Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2013 (2-3174/2012;) ~ М-3254/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-390/2013/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ФИО13, ФИО12, в котором просит: признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1 по следующим основаниям: он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, в настоящее врем в квартире зарегистрированы его дочь – ФИО14, а также ответчики ФИО15 и ФИО12, местонахождение которых ему не известно; ответчики в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы в 2004 году, в 2006 году они добровольно выехали из указанного жилого помещения; решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были вселены в спорную квартиру, однако с 2007 года в квартире они не появлялись, попыток вселиться не предпринимали, коммунальные бытовые услуг не оплачивали.

В суде истец ФИО12 на иске настаивает, уточнил, что ответчиков необходимо признат прекратившими право пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с омента вступления решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершенолетнего ФИО12 к ФИО12, ФИО12, <адрес>, ООО «УК «Жилбытсервис», ООО «Крастехинвентаризация» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и изменении договора социального найма жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения по изложенным в нем основаниям, объяснил: с ДД.ММ.ГГГГ ответчики утратили право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, поскольку после вынесения решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики никогда не жили в вышеуказанном жилом помещении, попыток вселения не предпринимали, бремя расходов никогда не несли и не несут, место жительства ответчиков ему не известно.

Ответчики ФИО17 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, доказательств против иска не представили.

Третьи лица МО «<адрес>» в лице Администрации <адрес> в городе Красноярске, ОУФМС России по <адрес> надлежаще извещенные о дне судебного разбирательства письмом от ДД.ММ.ГГГГ, мнения касательно иска не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: в силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения… к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя…; в силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда; согласноордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1 предоставлено ФИО10 вместе с ее супругом ФИО2, сыновьями ФИО8, ФИО2, дочерью ФИО9; согласно архивной выписке из домовой книги на вышеуказанное жилое помещение зарегистрированными значатся ФИО10 как квартиросъемщик, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, истец ФИО12 как супруг, ФИО18 как дочь, Павленко как невестка и ФИО2 как внук; ФИО2 снят с регистрационной учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (Павленко) и несовершеннолетний ФИО2 вселены в вышеуказанное жилое помещение, даное решение вступило в законую силу ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Павленко и ФИО12 не проживают в квартире по адресу <адрес>1 с апреля 2006 года.

Свидетель ФИО19 суду показала: она является дочерью ФИО12, не проживает в квартире на протяжении 3 лет; сожительница брата ФИО21 ФИО22 не проживает в квартире с 2007 года, поскольку уехала со своими родителями и ребенком ФИО3 в <адрес>; с момента выезда она ни разу не писала, не звонила, не предпринимала попыток вселения в квартиру.

Свидетель ФИО20 суду показал: он является соседом ФИО12, проживает в квартире с 1980-х годов; ранее сын ФИО12 сожительствовал с ФИО24, она родила ребенка; впоследствии сын ФИО12 в 2004 году погиб, после его смерти ФИО23 прожила в <адрес> года и выехала, больше он ее не видел; попыток вселения в квартиру она не предпринимала.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, так как их показания согласуются с материалами дела, они не заинтересованы в исходе дела.

Как достоверно установлено в суде, в спорном жилом помещении – <адрес> ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) и по настоящее время, следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ они выехали из указанного помещения окончательно и напостоянно, за длительный период времени, а именно: с 2007 года по настоящее время на него не претендовали, бремя расходов на его содержание не осуществляли.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>1, ФИО1 ФИО25 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья