Мотивированное решение от 28.06.2021 по делу № 02-2735/2021 от 02.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                                 адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Бреховой С.И. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка к Васильковой Ирине Александровне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Васильковой Нелли Андреевны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,  мотивируя тем, что 11.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № 47993053, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 22% годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита в виде  неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 06 февраля 2018 года фио  умер, на дату его смерти обязательства перед банком не исполнены. Наследником  умершего фио являются его супруга Василькова И.А., а также несовершеннолетняя дочь Василькова Н.А., 31 января 2018 года, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением  о принятии наследства.

На основании изложенного судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества фио на принявших наследство наследников Василькову И.А., действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Васильковой Н.А.

 По состоянию на 23 сентября 2020 года  задолженность перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма  – основной долг, сумма – проценты.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика  задолженность в указанном размере  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Василькова И.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Васильковой Н.А.,  в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что не знала о заключении фио кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.         

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу   такую  сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;…

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 11.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № 47993053, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 22% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита в виде  неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

06 февраля 2018 года фио  умер.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 сентября 2020 года  задолженность перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма  – основной долг, сумма – проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками  умершего фио являются его супруга Василькова И.А., а также несовершеннолетняя дочь Василькова Н.А., 31 января 2018 года, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением  о принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с Васильковой И.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Васильковой Н.А., задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что ей не было известно о заключении фио кредитного договора с ПАО Сбербанк, банк сразу после смерти фио в суд не обратился, однако просит взыскать долг по состоянию на 2020 год,  суд отклоняет как несостоятельные, поскольку о том, кто является наследником к имуществу умершего фио истец узнал только после получения судом копии наследственного дела, а каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик не знала о заключении кредитного договора, последняя не представила.

Кроме того, то обстоятельство, что наследник не знала о кредитном договоре, заключенном наследодателем, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку согласно действующему законодательству наследники отвечают по долгам наследодателя независимо от их осведомленности о долгах наследодателя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47993053, ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.06.2021 ░.