Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-720/2015 от 08.06.2015

                КОПИЯ        

    Дело № <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                26 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Пигалева А.Р.,

подсудимого Чеканова В.В.,

защитника - адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 1223 от 26 июня 2015 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевшего Е.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕКАНОВА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чеканов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащей Е.Л. без цели ее хищения, проник в салон автомашины, где находясь на водительском сидении, сомкнул провода зажигания, чем привел двигатель в рабочее состояние. Тронулся с места и поехал по <адрес>, переехав на противоположную сторону автодороги <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд в кювет около <адрес>. После чего, Чеканов В.В. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевший Е.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ему принесены извинения, ущерб возмещен и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Чеканов В.В. с данным ходатайством согласен.

Адвокат считает возможным уголовное дело в отношении Чеканова В.В. прекратить за примирением сторон.

Прокурор полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению т.к. примирение состоялось, ущерб возмещен, извинения принесены и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, т.к. Чеканов В.В. судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, извинения принесены и они приняты потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК, 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧЕКАНОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Чеканову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № на автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, автомашину <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выданные потерпевшему Е.Л. – оставить в его распоряжении;

- следы рук на 1 св. дактопленке, микрочастицы на 1 светлой дактопленке, следы материи на 1 темной дактопленке – уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>,.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>