Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2018 ~ М-545/2018 от 10.09.2018

УИД:24RS0036-01-2018-000633-89

дело № 2-590/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.                           с участием:

истца Горшкова С.В.

ответчика Шаратека Т.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова С.В, к Вайцель О.А., Шаратека Т.Н., Шаратека Н.Ю., Рожкову И.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

    установил:

Горшков С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Вайцель О.А., о взыскании суммы долга в порядке регресса в размере 82203 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 6166 руб. 10 коп., юридических услуг в размере 3500 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2666 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа от 17.10.2016 вынесенного мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Ширыхаловым Ю.Н. с заёмщика – Вайцель О.В. и поручителей – Горшкова С.В., Рожкова И.А., Шаратека Т.Н. и Шаратека Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно взыскана задолженность в размере 210513 руб. 10 коп. (доля каждого не определена) по кредитному договору № 100454 от 18.05.2006 за период с 31.01.2016 по 26.07.2016 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб. 57 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа, 19.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району Горленко А.В. в отношении Горшкова С.В. вынесено постановление № 24067/16/135723 о возбуждении исполнительного производства в размере взысканной суммы.

Истец перечислил банку в счет задолженности денежные средства в размере 82203 руб. 19 коп.

28.06.2018 в связи с погашением задолженности, судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на доходы должника о чем вынесено соответствующее постановление № 24067/18/17041.

Горшков С.В., как один из поручителей, исполнивший обязанности заёмщика, вправе требовать от других поручителей и должника исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Горшков С.В., настаивал на удовлетворении исковых требований, просит взыскать всю сумму долга с Вайцель О.А. Исковые требования к Шаратека Т.Н., Шатарека (Калужиной) Н.Ю., Рожкову И.А. не поддержал.

Ответчик Шаратека Т.Н., в судебном заседании не возражала против взыскания долга с Вайцель О.А.

В суде6бное заседание не явились ответчики Вайцель О.А., Рожков И.А., Шаратека (Калужина) Н.Ю., по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители третьих лиц ОСП по Мотыгинскому району, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьёй применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 17.10.2016 вынесенного мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Ширыхаловым Ю.Н., взыскано в солидарном порядке с Вайцель О.А., Горшкова СМ.В., Рожкова И.А., Шаратека Т.Н., Шаратека Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № 100454 от 18.05.2006 за период с 31.01.2016 по 26.07.2016 в размере 210513 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2652 рублей 57 копеек.

19.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району Горленко А.В. на основании указанного выше судебного приказа, возбуждено исполнительное производство № 24067/16/135723 в отношении Горшкова С.В.

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, 15.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Горшкова А.В., удержание производить ежемесячно в размере 25% пенсии и иных доходов должника, в трёх дневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

28.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району Горленко А.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, в связи с полным погашением задолженности по кр6диту.

Из справки, выданной начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Мотыгинскому району - Ямковой Ю.А. следует, что всего удержано денежных средств по исполнительному производству № 13783/16/24067-ИП с должника Горшкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечислены денежные средства в размере 80203 руб. 19 коп. взыскателю Лесосибирский Банк Сбербанка России дополнительный офис № 9031/0901.

На основании платежных поручений Горшковым С.В. было перечислено по исполнительному производству 13783/16/24067-ИП от 19.12.2016 следующие платежи:

№ платежного поручения Дата Сумма в рублях
№ 001716 28.11.2018 2000
№ 195661 21.02.2017 7886-03
        № 825785 22.03.2017 7886-03
№ 656876 24.04.2017 7904-28
№ 463326 26.05.2017 3952-14
№ 724385 18.07.2017 3952-14
№ 724306 18.07.2017 3952-14
№ 477039 15.08.2017 3980-57
№ 524072 27.09.2017 3980-57
№ 201482 27.11.2017 3980-57
№ 200227 27.11.2017 3980-57
№ 691614 14.12.2017 3980-57
№ 581518 19.01.2018 4127-93
№ 797024 13.03.2018 4127-93
№ 276948 27.03.2018 4127-93
№ 849051 19.04.2018 4127-93
№ 721513 22.05.2018 4127-93
№ 830477 28.06.2018 4127-93

Согласно указанным платежным поручениям Горшковым С.В. было перечислено по исполнительному производству 13783/16/24067-ИП от 19.12.2016 в размере 82203 руб. 09 коп.

Согласно сообщения Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Оперативного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, согласно фактическим операциям по оплате кредитного договора № 8217/00545 от 18.05.2006 на имя Вайцель О.А., указанные суммы внесены в счет «Гашение просроченной задолженности».

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Горшкова С.В. к Вайцель О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку истец не поддержал исковые требования предъявленные к Шаратека Т.Н., Шаратека Н.Ю., Рожкову И.А., суд полагает, что в удовлетворении в этой части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    За консультацию и составление искового заявления истец оплатил 3500 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция. Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу по составлению искового заявления по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения разумным, соответствующим объему выполненной работы, и взыскивает с ответчика сумму расходов за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей в пользу истца Горшкова С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 2666 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 82203 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2666 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-590/2018 ~ М-545/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Горшков Сергей Васильевич
Ответчики
Шаратека Наталья Юрьевна
Рожков Иван Александрович
Шаратека Татьяна Николаевна
Вайцель Олег Александрович
Другие
Отдел судебных приставов
ПАО "Сбербанк России" отделение № 8646
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Василькова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
motig--krk.sudrf.ru
10.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2018Передача материалов судье
13.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.10.2018Предварительное судебное заседание
08.11.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2018Дело оформлено
09.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее