Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6497/2014 ~ М-6073/2014 от 14.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора,

Установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он добровольно выполнил решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, препятствий к исполнению решения суда не чинил, поэтому исполнительский сбор взыскивается с него незаконно, просил освободить его от исполнительского сбора.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела в Кировский районный суд <адрес>.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо.

Руководствуясь указанной нормой, истец подал настоящее исковое заявление в Октябрьский районный суд <адрес>.

Вместе с тем, фактически истец обратился в суд не с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов и его действий (бездействия), а в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая предоставляет возможность должнику обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений об освобождении от взыскания исполнительского сбора, а подсудность предъявления исков установлена ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заявление ФИО1 подано в порядке искового производства, а также то, что Управление Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>, являющийся ответчиком по заявлению, находится по адресу: <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 266 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора передать для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева