Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-68/2021 от 10.03.2021

Дело № 4/17-68, 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                    22 апреля 2021 года

        Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

        при секретаре Шмидт Н.В.

        с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Берсенева В.В.

        представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Купецкова И.В.

                защитника адвоката Смирнова А.С.

рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Мальцева С.Ю., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Вологодской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.Ю. ранее судимый, вновь осужден:

- 1 июля 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158(2 состава), ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 ноября 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Мальцев С.Ю. отбывает наказание с 11 мая 2017 года. По состоянию на 22 апреля 2021 года Мальцев С.Ю. отбыл 5 лет 13 дней лишения свободы, не отбытый срок составляет 7 месяцев 17 дней лишения свободы.

Осужденный Мальцев С.Ю. обратился в Сокольский районный суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В обоснование своих доводов указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается. Был трудоустроен на производственной зоне <данные изъяты>, в настоящее время на добровольных началах работает <данные изъяты>, а также занимается общественной работой. За время срока отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся руководством ИК. Частично погасил иск по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении также ходатайствует о замене неотбытой части наказания осужденному Мальцеву С.Ю. более мягким видом наказания.

Осужденный Мальцев С.Ю. был извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебном заседании участвовать не пожелал.

Адвокат Смирнов А.С. ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались, в суд вернулись конверты с повестками по истечению срока хранения на почте.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Купецков И.В. представление и ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный Мальцев С.Ю. характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен <данные изъяты>, в настоящее время не трудоустроен, хотя имеется возможность его трудоустройства. Осужденный принимает участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенных преступлениях признал частично. Имеет иски по приговору суда в пользу потерпевшей ФИО4 в сумме 158381,20 руб., в пользу потерпевшего ФИО5 – на сумму 11 000 руб., частично погасил задолженность в пользу потерпевшего ФИО5, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 145,77 руб. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения поощрялся 13 раз, вопросы трудового и бытового устройства решены. На профилактическом учете не состоит.

Заместитель прокурора Берсенев В.В. возражал против удовлетворения представления и ходатайства осужденного Мальцева С.Ю., поскольку причинный осужденным вред потерпевшим не заглажен и не возмещен, социальная справедливость не восстановлена.

Суд, обсудив представление и ходатайство осужденного Мальцева С.Ю., заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления и ходатайства осужденного по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из представленных материалов, Мальцев С.Ю. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение трех корыстных преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Отбыл более двух третей срока назначенного наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что за период отбывания наказания Мальцев С.Ю. в исправительном учреждении характеризуется положительно, поскольку имеет 13 поощрений от администрации учреждения, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, официально не трудоустроен.

Вместе с тем само отбытие предусмотренной законом части наказания, а также положительное поведение, наличие поощрений в период отбывания наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение осужденного в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является прямой обязанностью каждого осужденного.

При принятии решения суд учитывает в совокупности поведение осужденного и его отношение к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 1 июля 2016 года, по которому Мальцев С.Ю. отбывает наказание, с него взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевших ФИО4 – в сумме 158381,20 руб., ФИО5 - в сумме 11000 руб. Согласно справки бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, задолженность в пользу ФИО5 погашена в сумме 854,23 руб., остаток задолженности составляет 10145,77 руб. Согласно ответа Вологодского городского суда Вологодской области, сведений о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО4 не имеется. Согласно ответа на запрос Управления ФССП России по Вологодской области, на исполнении находится исполнительное производство о взыскании ущерба, причиненного преступлением с Мальцева С.Ю. в пользу ФИО4 в размере 158381,20 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по основному долгу составляет 158334,44 руб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что 14 октября 2020 года осужденному Мальцеву С.Ю. было отказано в его условно-досрочном освобождении в связи с недостаточным принятием мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба. Однако Мальцев С.Ю. и после отказа в удовлетворении его ходатайства выводов не сделал, не трудоустроился, хотя такая возможность имеется, мер к возмещению вреда не предпринял.

    Учитывая все вышеизложенное, а также личность осужденного Мальцева С.Ю., его поведение в течение всего периода отбывания наказания, не принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением материального вреда, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, не будут достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления и ходатайства осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Мальцева С.Ю. о замене неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мальцевым С.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                                                                                             Л.В. Гришеева