Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2012 ~ М-768/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-1089/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

С участием истца по основному иску Разумовой Е.С.,

Представителя ответчика и истца по встречному иску Сафроновой Л.А. – по доверенности Оборина И.Г.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой Е.С. к Сафроновой Л.А. о признании права собственности на долю наследственного имущества и по встречному иску Сафроновой Л.А. к Разумовой Е.С. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Разумова Е.С., обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/4 долю от <данные изъяты> штук ценных бумаг вида «Обыкновенные акции ОАО «Г», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на лицевом счете <номер>, после смерти С..

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее отец С., после его смерти осталось наследство в виде спорного гаража <данные изъяты> штук ценных бумаг вида «Обыкновенные акции ОАО «Г», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на лицевом счете <номер>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, заведено наследственное дело. Другим наследником к имуществу С. является жена умершего от второго брака – Сафронова Л.А., которая претендует на спорный гараж, с чем истец не согласна, ссылаясь на то, что спорный гараж был построен ее дедушкой после смерти которого, спорное недвижимое имущество перешло к С. по наследству, а, следовательно, не был приобретен в браке с Сафроновой Л.А..

Сафронова Л.А., обратилась в суд с встречным иском, заявляя к Разумовой Е.С. требования о выделе из наследственного имущества, открывшегося после смерти С., супружескую долю истца по встречному иску в виде 1/2 доли от <данные изъяты> штук ценных бумаг вида «Обыкновенные акции ОАО «Г», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на лицевом счете <номер>, признании права собственности на указанную долю ценных бумаг, а также признании права на 1/4 долю от <данные изъяты> штук ценных бумаг вида «Обыкновенные акции ОАО «Г», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на лицевом счете <номер> и 1/2 долю в праве собственности на гараж <номер> с подвалом, общей площадью <данные изъяты>, этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом Сафроновой Л.А. (до брачная фамилия Р.) и С. заключен брак. <дата> С. умер. Наследниками после его смерти являются стороны по делу. Сафронова Л.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку Разумова Е.С., обратилась с исковым заявлением в суд. Считает, что, поскольку С. при жизни принадлежал спорный гараж, то Сафронова Л.А., как наследник первой очереди имеет право на 1/2 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество, а, учитывая, что С. в период брака с истцом по встречному иску приобрел акции ОАО «Г» в количестве <данные изъяты> штук, то 1/2 доля данных акций является супружеской долей, а 1\4 – в порядке наследования по закону, как наследнику первой очереди после смерти мужа.

Истец Разумова Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных ею требовании, встречные требования Сафроновой Л.А. признала в полном объеме.

Сафронова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика и истца по встречному иску (по доверенности Оборин И.Г.) настаивал на удовлетворении иска доверителя, исковые требования Разумовой Е.С. признал в полном объеме. Пояснил, что с учетом представленных истцом по основному иску документов в обоснование требований, спор о размере долей наследственного имущества. причитающиеся сторонам, отсутствует.

Представитель третьего лица ГСК «РТЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца по встречному иску Сафроновой Л.А., представителя третьего лица в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, рассмотрев признание иска, считает возможным принять признание иска представителем ответчика Сафроновой Л.А. (по доверенности Обориным И.Г.) по требованиям Разумовой Е.С. и признание последней требований, заявленных Сафроновой Л.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца по основному иску и требования истца по встречному иску не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны представителем Сафроновой Л.А. и Разумовой Е.С., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Разумовой Е.С. к Сафроновой Л.А. о признании права собственности на долю наследственного имущества и встречный иск Сафроновой Л.А. к Разумовой Е.С. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за Разумовой Е.С. право собственности на 1/2 долю гаража <номер>, общей площадью <данные изъяты>, этаж 1, с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/4 долю от <данные изъяты> штук ценных бумаг вида «Обыкновенные акции» (регистрационный номер <данные изъяты>) ОАО «Г», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на лицевом счете <номер>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>

Выделить Сафроновой Л.А. супружескую долю из наследственного имущества после смерти С., умершего <дата>, признав за Сафроновой Л.А. право собственности на 1/2 супружескую долю от <данные изъяты> штук ценных бумаг вида «Обыкновенные акции» (регистрационный номер <данные изъяты>) ОАО «Г», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на лицевом счете <номер>.

Признать за Сафроновой Л.А. право собственности на 1/2 долю гаража <номер>, общей площадью <данные изъяты>, этаж 1, с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/4 долю от <данные изъяты> штук ценных бумаг вида «Обыкновенные акции» (регистрационный номер <данные изъяты>) ОАО «Г», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на лицевом счете <номер>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: