Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2015 ~ М-1091/2015 от 30.09.2015

Дело № 2(1)-1130/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышанского Михаила Владимировича к ООО «ТПК «Новые Окна» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2015 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 31 июля 2015 года заключил с ответчиком договор № 51к, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить в помещения, расположенные по адресу: <адрес> изделия из ПВХ-профиля, он (истец) обязался создавать ответчику условия для надлежащего выполнения работ, своевременно принять и оплатить продукцию и услуги ответчика. Срок изготовления изделий составляет 30 рабочих дней с момента оплаты истцом суммы, составляющей не менее 70% от общей суммы равной 271000 рублей. 31 июля 2015 года истец произвел оплату ответчику в сумме 190000 рублей. Однако, ответчик взятых на себя обязательств по договору не выполнил. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор № 51к от 31 июля 2015 года заключенный между Камышанским М.В. и ООО «ТПК «Новые Окна»; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 190000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец Камышанский М.В. и его представитель по ордеру адвокат Алексашин О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «ТПК «Новые Окна» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель действующий на основании приказа Родькин Д.Н., в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части расторжения договора и возврате денежных средств признал, возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2015 года между Камышанским Михаилом Владимировичем, с одной стороны, и ООО «ТПК «Новые Окна», с другой, заключен договор № 51к, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется изготовить и поставить в помещения по адресу: <адрес>, изделия из ПВХ-профиля, согласно номенклатуры изделий, являющейся неотъемлемым приложением к договору, а заказчик (истец) обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ, своевременно принять и оплатить продукцию и услуги исполнителя. Срок изготовления изделий составляет 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком не менее 70% причитающейся с него указанной в договоре стоимости всего заказа равной 271000 рублей, а перед монтажом изделий оплатить оставшиеся 30%.

Истец выполнил взятые на себя договором обязательства, согласно товарному чеку № 51к от 31 июля 2015 года оплатил ответчику 190000 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства – по установке оговоренных в договоре изделий в установленный срок до настоящего времени не исполнил, что подтверждено пояснениями истца, письменными объяснениями ответчика, изложенными в ходатайстве от 20 октября 2015 года (л.д. 28).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств в сумме 190000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с бездействием ответчика по исполнению обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 51к от 31 июля 2015 года заключенный между Камышанским Михаилом Владимировичем и ООО «ТПК «Новые Окна».

Взыскать с ООО «ТПК «Новые Окна» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 190000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО «ТПК «Новые Окна» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>