Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2021 ~ М-188/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-766/2021

25RS0035-01-2021-000415-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                                          город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре Полищук С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Ширыхалову Павлу Константиновичу о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к Ширыхалову Павлу Константиновичу о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком заключен договор № 17-2023 от 30 мая 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 8 указанного договора на ответчика возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 мая 2018 года. В нарушение п. 8 договора до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. АО «ДРСК» письмом просило ответчика предоставить информацию о выполнении технических условий по договору на которое ответ не получен. В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, который, согласно пункту 15 может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. согласно подпункту «а» пункта 16 (6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. На дату подачи искового заявления ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. Техническим условиями к договору (пункт 10.1) предусмотрены мероприятия которые выполняет сетевая организация. Обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер. Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактические присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора судебном порядке по инициативе Сетевой организации. Пунктом 16 Договора предусмотрено, что нарушение Заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решения суда. Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный пунктом 5 договора, послужило основанием для начисления ему неустойки в соответствии с п. 17 Договора и подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора). В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 05-504-07/3598 об оплате суммы неустойки. Ответчиком оплачено по договору 550 рублей. Просит расторгнуть договор № 17-2023 от 30 мая 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Ширыхаловым П.К., взыскать с Ширыхалова П.К. в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 9487,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ДРСК».

Ответчик Ширыхалов П.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем представил соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Ширыхалову Павлу Константиновичу о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 17-2023 от 30 мая 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Ширыхаловым Павлом Константиновичем.

Взыскать с Ширыхалова Павла Константиновича в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 9487,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                            Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2021 года.