Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-96/2018 г.                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 марта 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Жулёва Александра Васильевича,

защитника Париновой Е.Н., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 878/1,

при секретаре Куренковой Т.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    ЖУЛЁВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 27 сентября 2006 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам лишения свободы, освободившегося 17.02.2012г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Жулёв А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 января 2018г. примерно в 19 час. 00 минут Жулёв А.В. задержан сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения. В период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин того же дня в указанном месте в ходе личного досмотра во внутреннем кармане пиджака Жулёва А.В. обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, массой 72,08 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Жулёв А.В. хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый Жулёв А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Жулёв А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им по окончании дознания, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Паринова Е.Н. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Жулёва А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 19 февраля 2018 г. Жулёв А.В. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В указанный период у него также не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Имеющиеся у Жулёва А.В. индивидуально-психологические особенности, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени и в процессе предварительного следствия (л.д. 70-72).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Жулёвым А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он судим за умышленные особо тяжкие преступления (2006 г.), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого Жулёва А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание - <данные изъяты> (л.д. 70), активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства признаются судом, как смягчающие наказание.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление Жулёва А.В. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. Наказание Жулёву А.В. суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ считает возможным применить правило, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЖУЛЁВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жулёву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

    Меру пресечения осужденному Жулёву А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством-марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий