Решение по делу № 2-595/2015 ~ М-7365/2014 от 26.12.2014

2-595/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 января 2015 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к Плюсину А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России №3 по Республике Коми обратилась с иском к Плюсину А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <...> г. в размере .... руб. и пени в размере .... руб., указав в обоснование требований, что ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге» транспортный налог за <...> г., <...> г., уплачиваемый налогоплательщиками – физическими лицами, подлежит уплате ежегодно не позднее 15 ноября включительно года, следующего за истекшим налоговым периодом. За <...> г. год транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что в <...> г. и <...> г. за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль УАЗ-315148 г.р.з. .... и автомобиль SKODA OKTAVIA г.р.з. .....

Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

На основании ст.52, ч.1 ст.362, ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2, 4 Закона РК «О транспортном налоге» налоговым органом произведен расчет транспортного налога за <...> г. в размере .... руб., за <...> г. – в размере <...> г. руб., о чем ответчику направлены налоговые уведомления №.... и №.... об уплате налога в срок до <...> г. и <...> г. соответственно.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки уплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялось требование №.... от <...> г. и №.... от <...> г. .

По данным инспекции, указанные требования до настоящего времени полностью не исполнены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы инспекции, либо уплаты сумм налога и пени ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования МИФНС России №3 по Республике Коми обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Плюсина А.С. в бюджет задолженность по транспортному налогу за <...> г. в размере .... рублей .... копейки и пени за <...> г.-<...> г. в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Взыскать с Плюсина А.С. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд

Председательствующий О.Л. Саенко