Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2020 ~ М-2505/2020 от 12.03.2020

                                                                                  Дело № 2-3657/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Васиной Д.К.

при секретаре                                                        Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Татьяны Николаевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Гордеевой Светлане Емельяновне, Трушкиной Ольге Емельяновне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Гордеевой С.Е., Трушкиной О.Е. о признании права собственности на – земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: АДРЕС, площадью 166 кв.м., кадастровой стоимостью 835 600 руб. 84 коп.; о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: АДРЕС, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 7 550 610 руб.; о признании права собственности на – ? долю здания жилого дома с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: АДРЕС, площадью 55,4 кв.м., кадастровой стоимостью 575 396 руб. 68 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была женой родного дяди истца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей по завещанию к имуществу ФИО2, на земельные участки с кадастровыми номерами: № и №, а также на здание – жилой дом, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: АДРЕС. Также правообладателями данного дома, согласно выписке из ЕГРН, являются Гордеева С.Е. и Трушкина О.Е. Указанное имущество принадлежало ФИО2 на основании наследования по закону после смерти мужа ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону №, выданными ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом г. Москвы. В связи с тем, что ФИО2 являлась инвалидом ..... группы с ДД.ММ.ГГГГ года по хроническому заболеванию: ....., в течение последних четырех лет была прикована к постели, нуждалась в постоянном и постороннем уходе, после смерти мужа, в 2010г., она просила истца осуществлять за ней уход. Муж ФИО2 – дядя истца, ФИО1, также являлся инвалидом ..... группы. После смерти ФИО2 истец фактически вступила во владение наследственным имуществом наследодателя: поддерживает дом в надлежащем состоянии, с марта 2019г., оплачивает расходы по электроэнергии АО «Мосэнергосбыт», по лицевому счету, оформленному на имя прежнего собственника ФИО1, что подтверждается кассовыми чеками. Также истец несет расходы по газовому отоплению ? доли жилого дома, принадлежавшего Семёновой В.Г. В августе 2019 года истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства на праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ извещением нотариуса истцу было сообщено, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Семёновой В.Г. в связи с имеющимся существенными разночтениями, в документах, подтверждающих состав место нахождения наследственного имущества. А именно не верно было указано наименование деревни «Слослово», вместо деревни «Солослово». По указанной причине, нотариус 06.02.2020г. направила в адрес истца повторное извещение с правильным указанием деревни «Солослово», из которого следует, что нотариус ставил истца в известность о том, что исходя из представленных ею и полученными нотариусами, по запросам, документов, находящихся в наследственном деле №, умершая ДД.ММ.ГГГГ к имуществе завещала истцу земельный участок и всю принадлежащую долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: АДРЕС

Истец со своим представителем в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Одинцовского городского округа Московской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик – Гордеева Светлана Емельяновна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик – Трушкина Ольга Емельяновна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Абубикерова Равилия Равильевна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца и истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., которая была женой родного дяди истца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства, открывшегося после смерти Семёновой В.Г., на основании статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося после смерти Семёновой В.Г., входят:

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (Раздел 1):

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: АДРЕС, площадью 166 кв.м., кадастровой стоимостью 835600,84 руб.

(Из Раздела 2) указанной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. № правообладателем указана Семёнова В.Г.

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №Раздел 1):

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: АДРЕС, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 7550610 руб.

(Из Раздела 2) указанной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. № правообладателем указана Семёнова В.Г.

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (Раздел 1):

- здание (назначение): жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: АДРЕС, площадью 55,4 кв.м., кадастровой стоимостью 575396,68 руб.

(Из Раздела 2) указанной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. № правообладателями указаны: ФИО2., Гордеева С.Е., Трушкина О.Е.

Указанное имущество принадлежало ФИО2 на основании наследования по закону после смерти мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждаются Свидетельствами о праве на наследство по Закону №, №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО2, к имуществу ФИО1 умершего, в начале ДД.ММ.ГГГГ., истцу передала ФИО2

В связи с тем, что ФИО2 являлась инвалидом ..... группы с ДД.ММ.ГГГГ года по хроническому заболеванию: ....., в течение последних четырех лет была прикована к постели, нуждалась в постоянном и постороннем уходе, после смерти мужа, в ДД.ММ.ГГГГ., она просила истца осуществлять за ней уход. В течение долгого периода истец ухаживала за ФИО2 по месту ее проживания: АДРЕС, покупала продукты, оплачивала коммунальные услуги и оплачивала расходы по электроэнергии АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 43-55). С марта 2019 г. истец пользуется имуществом наследодателя – ? долей жилого дома, земельными участками, несет бремя их содержания.

В августе 2019г. истец обратилась к нотариусу Московской нотариальной палаты нотариального округа г. Москвы Абубикеровой Р.Р. с заявлением о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) извещением нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа г. Москвы Абубикеровой Р.Р. истцу было сообщено об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Семёновой В.Г. в связи с имеющимся существенными разночтениями, в документах, подтверждающих состав место нахождения наследственного имущества. А именно не верно было указано наименование деревни «Слослово», вместо деревни «Солослово».

По указанной причине, нотариус 06.02.2020г. направила в адрес истца повторное извещение с правильным указанием деревни «Солослово», из которого следует, что нотариус ставил истца в известность о том, что исходя из представленных ею и полученными нотариусами, по запросам, документов, находящихся в наследственном деле №, умершая ДД.ММ.ГГГГ к имуществе завещала истцу земельный участок и всю принадлежащую долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: АДРЕС

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. АДРЕС завещала Колесниковой Т.Н. – земельный участок и всю принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: АДРЕС

У ФИО2 на момент смерти не было детей.

Завещание было заверено нотариусом Абубикеровой Р.Р.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают факт принадлежности наследодателю ФИО2 на праве собственности именно двух земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 166 кв.м. и №, площадью 1500 кв.м., находящихся по адресу: АДРЕС

Из вышеуказанных сведений и имеется факт принадлежности ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС

После смерти ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, истец пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, и никто другой не претендует на указанное имущество. Истец приняла имущество на основании п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ.

Таким образом, Колесниковой Т.Н. наследство было фактически принято в установленные сроки, что является основанием для признания права собственности истца на вышеуказанные земельные участники и ? долю жилого дома.

Поскольку ФИО2 до смерти пользовалась всеми земельными участками и жилым домом 110 и Колесникова Т.Н. надлежащим образом пользовалась вышеуказанными объектами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Татьяны Николаевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Гордеевой Светлане Емельяновне, Трушкиной Ольге Емельяновне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за Колесниковой Татьяной Николаевной право собственности на – земельный участок с кадастровым номером: 50:20:0040640:485, находящийся по адресу: АДРЕС, площадью 166 кв.м.; на земельный участок с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: АДРЕС, площадью 1500 кв.м.; на – ? долю здания жилого дома с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: АДРЕС площадью 55,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.