Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-7/2017 (2-2644/2016;) ~ М-2516/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-2644/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Борщенко Н.В. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Борщенко Н.В. обратилась в суд с иском к Борщенко А.М. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.04.2016 года в ОСП ЗАТО г. Североморск возбуждено исполнительное производство № 19314/16/51008 на основании исполнительного листа № 008736047, выданного Североморским районным судом о взыскании с должника Борщенко А.М. в пользу взыскателя Куликовского Л.А. 592406,22 руб.

14.07.2016 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, и вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий с названым жилым помещением.

Вместе с тем 29.08.2016 года Североморским районным судом утверждено мировое соглашение между Борщенко Н.В. и Борщенко А.М. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому спорное жилое помещение стало собственностью Борщенко Н.В.

Ссылаясь на вступление указанного определения суда в законную силу, просила освободить квартиру, расположенную по адресу: ***, от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий с названным жилым помещением.

Кроме того, истицей заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 19314/16/51008 до вступления решения суда по ее требованиям в законную силу.

В судебном заседании Борщенко Н.В. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Ответчик Борщенко А.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ОСП ЗАТО г. Североморск не возражала против удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Ответчик Куликовский А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту жительства.

Обозрев материалы гражданского дела № 2-2644/2016, материалы исполнительного производства № 19314/16/51008 от 25.04.2016, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Учитывая, что Борщенко Н.В. предъявила в суд иск об освобождении имущества от ареста, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнительного производства в части спорного имущества до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Борщенко Н.В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 19314/16/51008 до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Борщенко Н.В. к Борщенко А.М. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Петрова