Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 (1-377/2021;) от 30.11.2021

                                                                                                       50RS0004-01-2021-003318-15

                                                                                                                                           Дело № 1-40/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                              13 января 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при помощнике судьи                                                                                                        Кабалиной М.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                    Бизина О.И.

подсудимого                                                      Муродова С.Ж.у.

защитника                                                                                                                                  Вдовина Е.А.            представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

            переводчика                                                                                                                             ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МУРОДОВА С.Ж.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муродов С.Ж.у. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 59 минут до 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Муродов С.Ж.У., имея умысел на хищение всех денежных средств в размере не менее 10121 рубль 92 копейки, находившихся на счете № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя технологию бесконтактной оплаты товаров и услуг в пределах лимита 1000 рублей, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленных в торговых организациях, без участия уполномоченного работника банка, в тайне от владельца банковского счета и самого банка, свободным доступом, произвел оплату товара, приобретаемого в личных целях, а именно:

    - в магазине Акционерного общества «ДиксиЮг», расположенном по адресу: <адрес>, около 08 часов 59 минут произвел оплату товара на сумму 87 рублей 89 копеек;

    - в магазине «Фермер», расположенном по адресу: <адрес> вл.1, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6, около 09 часов 39 минут произвел оплату товара на сумму 502 рубля 00 копеек, около 09 часов 40 минут произвел оплату товара на сумму 878 рублей 00 копеек;

    -в магазине «Красное и Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>А, около 10 часов 07 минут произвел оплату товара на сумму 49 рублей 89 копеек.

    Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение всех денежных средств со счета Потерпевший №1 путем оплаты данной картой товара, приобретаемого в личных целях в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> павильон №, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Свидетель №3, в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 53 минуты предпринял попытки произвести оплату товара на сумму 789 рублей 00 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам, ввиду того что потерпевшая Потерпевший №1, получив уведомление о списании денежных средств с ее счета,- произвела перевод оставшихся денежных средств в сумме 8600 рублей 00 копеек на счет своей матери ФИО9, в связи с чем Муродов С.Ж.у. не смог произвести оплату товара на указанную сумму, и довести свой преступный умысел до конца.

    Таким образом Муродов С.Ж.у. покушался на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере не менее 10121 рубль 92 копейки, что является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным ущербом, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия Муродова С.Ж.у. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Муродов С.Ж.у. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Муродова С.Ж.у., в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого: Муродова С.Ж.у., так и показаниями потерпевшей: Потерпевший №1, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, Свидетель №3о., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, выпиской из ПАО «Сбербанк», протоколом предъявления лица для опознания записями с камер видеонаблюдения и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Муродов С.Ж.у. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме однако от дачи показаний в судебном заседании по предъявленному ему обвинению отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В виду отказа подсудимого Муродова С.Ж.у. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемого Муродова С.Ж.у. данные им в период предварительного следствия, в присутствии защитника в Томе 1 на л.д. 81-83, из которых следует, что на протяжении 7 лет он приезжал в Россию на заработки, где поработав определенный период времени, уезжал домой и снова возвращался. В июне 2021 года он первый раз приехал в <адрес> по совету своего знакомого, который когда-то также работал в <адрес>. Приехав в <адрес>, он устроился на работу в ООО «Нока Агро» отделение Яровое, где с августа 2021 года официально работал на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования на ферме, расположенной в д.Русилково вблизи <адрес>. Проживал в общежитии, предоставленном работодателем, раположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов он пришел с работы домой. В это время его сосед ФИО2, который так же, как и он, работает на ферме, собирался на работу. От ФИО2 узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на улице на дорожке он нашел банковскую карту, которую показал ему. Так же от ФИО2 узнал, что найдя данную карту, он хотел ее вернуть владельцу, но так как на улице в это время никого не было, взял ее, чтобы впоследствии, а именно по окончании работы, вернуть владельцу. Оставив данную банковскую карту дома, ФИО2 ушел на работу. Ввиду того, что у него самого имелась банковская карта, на которую он получал заработную плату, то ему было известно, что банковской картой можно было расплатиться за покупку товара в пределах 1000 рублей, не вводя пин-код карты, который выдается для каждой карты отдельно. В это время у него возник умысел похитить деньги со счета найденной ФИО2 банковской карты, путем неоднократных покупок товара в пределах 1000 рублей, до тех пор, пока на ней не закончатся деньги. С этой целью он пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где купил одну бутылку воды негазированной бренда «Д» объемом 0,5 литра, и одну бутылку минеральной воды «Боржоми» объемом 0,5 литра, заплатив 89 рублей. Покупку оплатил банковской картой, найденной ФИО2. После чего решил сходить в магазин, чтобы купить мясо. По дороге он выпил бутылку воды «Боржоми» и выкинул ее. Около 10 часов он пришел к мясному магазину, расположенному по адресу: <адрес> вл.1. Понимая, что без введения пин-кода он может оплатить покупку, не превышающую 1000 рублей, попросил продавца взвесить ему кусок говядины небольшого размера, сообщив продавцу, что у него недостаточно денежных средств. Продавец взвесила ему один кусок говядины, стоимость которого составила 502 рубля 00 копеек. Он оплатил мясо картой, приложив ее к кассовому аппарату. Решив, что мяса он взял мало, попросил продавца взвесить еще один кусок говядины. Девушка взвесила второй кусок, стоимость которого составила 878 рублей 00 копеек. Данная сумма его устроила, так как она была в пределах 1000 рублей. Этот кусок мяса он так же оплатил банковской картой, найденной ФИО2. После этого он пошел в овощную палатку расположенную рядом с магазином, чтобы купить овощей. При оплате набранных овощей, банковской картой, найденной ФИО2, пришел отказ оплаты. Решив, что в магазине плохая связь с интернетом, еще несколько раз попробовал оплатить товар, но каждый раз приходило сообщение об отказе оплаты. Вернув овощи продавцу, из магазина вышел и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>А, где решил попробовать купить сладкую газированную воду «Кока-Кола», объемом около 1 литра. Взяв в магазине одну бутылку «Кока-Колы» стоимостью 49 рублей 00 копеек, подошел с ней к кассе. Приложив к кассовому аппарату банковскую карту, найденную ФИО2, и убедившись, что произошло списание данной суммы, он понял, что на карте еще имеются деньги, что можно дальше совершщать покупки. После чего он вышел из магазина и направился в следующий, магазин, но по дороге его остановил сотрудник полиции и попросил проследовать в отдел полиции. В отделе полиции он понял, что сотрудникам известно про хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, найденной ФИО2, и он признался в совершенном им преступлении. Он согласен, что общая сумма его покупок составила 1517 рублей 78 копеек. Кому принадлежала карта, деньги с которой он потратил в личных целях, на тот момент ему не было известно. Свою вину признает, полностью. Просит суд строго не наказывать. С объемом предъявленного обвинения, согласен полностью.

Выслушав оглашенные показания подсудимый Муродов С.Ж.у. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных потерпевшей в период предварительного следствия на л.д. 118-121, 125-129 Том 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своей дочери Свидетель №7 для осуществления покупок в магазине «Экспресс», расположенном в Микрорайоне <адрес>. На тот момент на счете ее карты находилось 10 296, 92 рубля. В 20 часов 25 минут на ее мобильный телефон пришло уведомление о покупке в магазине «Экспресс» товара на сумму 175 рублей, которую осуществила ее дочь. Домой Свидетель №7 вернулась около 21 часа. При возвращении банковскую карту ей не вернула. Сама она Свидетель №7 вернуть карту не просила.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут, ей на телефон пришло уведомление о покупке товара в магазине «Дикси» на сумму 87 рублей 89 копеек, после чего в 09 часов 39 минут на телефон пришло уведомление о покупке товара в магазине «ИП Крепостин» на сумму 502 рубля. Затем в 09 часов 40 минут пришло уведомление о покупке товара в том же магазине на сумму 878 рублей. Она спросила у дочери, где ее банковская карта, и, выяснив, что Свидетель №7 ее банковская карта была утеряна, когда она возвращалась вечером из магазина, поняла, что с ее банковской карты происходит хищение ее денежных средств. Чтобы пресечь списание денежных средств с ее банковского счета, она незамедлительно через приложение «Мобильный банк» перевела на счет своей мамы ФИО9 денежные средства в сумме 8600 рублей. После чего в 09 часов 49 мину ей пришло уведомление о попытке оплаты товара в магазине «Продукты» на сумму 789 рублей; затем, в 09 часов 51 минуту пришло уведомление о попытки оплаты товара в том же магазине на сумму 674 рублей; в 09 часов 52 минуты, вновь пришло уведомление о попытке оплаты товара в том же магазине на сумму 330 рублей; в 09 часов 53 минуты вновь пришло уведомление о попытке оплаты товара в том же магазине на сумму 300 рублей. Поскольку на тот момент на карте уже было недостаточно средств, происходил отказ в оплате. Поняв, что ее картой продолжают пользоваться, она позвонила в отдел полиции и сообщила о происшедшем. После чего в 10 часов 07 минут пришло уведомление об оплате товара в магазине «Красное Белое» на сумму 49 рублей 89 копеек. О полученном сообщении сразу сообщила сотруднику полиции по телефону. Таким образом, с ее карты был оплачен товар в сумме 1517 рублей 78 копеек. Указанная сумма для нее значительна, так как она на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, алименты на содержание детей она не получает, ее доход в месяц составляет 25 000 рублей. В собственности имеет двухкомнатную квартиру, где проживает с детьми, и автомашину "Хендай Солярис» 2017 года выпуска. Прибыв в отдел полиции для написания заявления, ей стало известно, что принадлежащей ей картой в магазинах расплачивался мужчина узбекской национальности. Просит привлечь лицо, виновное в совершении кражи принадлежащих ей денег, к уголовной ответственности. Свою карту она никому не давала и оплачивать ею товар никому не разрешала.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 148-150 Том 1, следует, что в Россию он приехал в сентябре 2021г. До этого в России был около 5-6 месяцев назад. Приехать на работу в <адрес> его пригласил его знакомый Муродов С.Ж.у., 1991 года рождения. с Муродовым С., с которым проживал на одной <адрес>, нет работы, Муродов С. позвал его работать вместе с ним. В <адрес> в сентябре 2021 года он устроился на работу в ООО «Нока Агро» отделение Яровое на должность оператора машинного доения. Сама ферма, где он работает, находится в д.Русилково, вблизи <адрес>. Проживает он в общежитие, предоставленном работодателем, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19-20 часов он шел со своим знакомым Свидетель №2, который вместе с ним работает в ООО «Нока Агро» отделение Яровое на молочно-товарной ферме в д.Русилково оператором машинного доения, на работу на ферму. Перед этим этим они зашли в магазин «Дикси», расположенный на <адрес> в <адрес>, где купили продукты за наличные деньги. После этого с двумя пакетами с продуктами пошли на ферму в д.Русилково. <адрес>, улицы 1-ая и 2-ая Комсомольская <адрес>, с Свидетель №2 пошли по дорожке, расположенной в парковой зоне <адрес>. Двигаясь по дорожке, обратил внимание, что на асфальте что-то лежит. Подняв предмет, он увидел, что это банковская карта «Сбербанка». На чье имя была выпущена карта, он не знает, так как не понял, какая фамилия была указана на карте. Карта была серого цвета «Сбербанка», аналогичная той, которая была у него и на которую ему зачислялась заработная плата. Оглядевшись по сторонам, думал найти человека, который мог потерять данную карту. Ни увидев никого, кто мог потерять данную карту, решил взять карту домой, чтобы впоследствии при первой возможности вернуть ее владельцу. После чего они с Свидетель №2 пошли на ферму, где приступили к своим обязанностям. Закончив работу, они с Свидетель №2 поехали домой в общежитие. Приехав домог, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов с работы пришел Муродов С., который вместе с ним проживает в одной комнате. Муродову С, он рассказал, что нашел на улице банковскую карту, что хотел ее вернуть, но не нашел кому ее можно отдать. При этом он пояснил Муродову С., что обязательно вернет карту. После чего собрался и ушел на работу, а Муродов С. остался дома. Когда он уходил на работу, то найденную им банковскую карту оставил дома на столике.

        Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Муродов С. взял банковскую карту, которую он нашел, и с ней ходил в п.Лотошино по магазинам, в которых совершал покупки на деньги, находящиеся на счету карты. Муродова С. использовать найденную им банковскую карту при оплате приобретенных в магазинах товаров, он не просил, в сговор на совершение преступления с ним не вступал. Кому принадлежала найденная им карта, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 166-168 Том 1, следует, что в <адрес> он приехал в июне 2021 года, куда его пригласил на работу знакомый Муродов С.Ж.у, 1991 года рождения. Приехав в <адрес>, в июне 2021 года он устроился на работу в ООО «Нока Агро» отделение Яровое на должность оператора машинного доения. В сентябре 2021 года, его официально приняли на работу, и он продолжил работать на ферме в должности оператора машинного доения. Ферма, на которой он работает, находится в д.Русилково, вблизи <адрес>. Проживает он в общежитие, предоставленным работодателем, расположенном по адресу: <адрес>, д.Монасеино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером он около 19-20 часов со своим знакомым, ФИО2, который как и он работает в ООО «Нока Агро» в отделение Яровое на молочно-товарной ферме в д.Русилково оператором машинного доения, шли на работу на ферму. Перед этим они зашли в магазин, расположенный на        <адрес> в <адрес>, где купили необходимые им продукты за наличные деньги. После этого с двумя пакетами с продуктами пошли к себе на работу на ферму в д.Русилково. Пройдя Микрорайон, улицы 1-ая и 2-ая Комсомольская <адрес>, когда они с ФИО2 шли по дорожке, расположенной в парковой зоне уже в <адрес>, ФИО2 с асфальта поднял банковскую картую. Какому банку принадлежала данная карта, он не знает, так как не рассматривал ее в темноте. Он предложил ФИО2 бросить карту, себе не брать, но он взял ее. Как он сам понял, ФИО2 хотел вернуть карту, но никого рядом не было. После чего они с ФИО2 пошли на ферму, где приступили к своим обязанностям. Данную карту он у ФИО2 не брал и не видел, куда он ее положил. Закончив дойку, они с ФИО2 поехали домой в общежитие, где сразу лег спать.

        Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Муродов С. взял банковскую карту, которую нашел ФИО2, и с ней ходил по магазинам в <адрес>, где совершал покупки на деньги находящиеся на счету карты. Самому ему об этом ничего известно не было, он ни с кем в сговор на совершение преступления (хищения денег) не вступал. Кому принадлежала карта, найденная ФИО2, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3о. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 183-185 Том 1, следует, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается продажей овощей и фруктов. У него на основании договора купли-продажи в пользовании имеется торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> павильон №, где он и осуществляет свою трудовую деятельность. В своем магазине он сам работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в магазине, когда примерно в 09 часов 40 минут к нему в магазин пришел молодой человек по национальности узбек. Он был худощавого телосложения. Взяв немного овощей (помидоров и огурцов), а также фруктов (мандарин и несколько гранатов), сумма его покупки составила 789 рублей, молодой человек стал расплачиваться банковской картой. Приложив свою банковскую карту к кассовому аппарату, оплата не прошла, произошел отказ в покупке. Сообщив об этом молодому человеку, тот предположил, что у него осталось мало денег и часть продуктов выложил. Оценив оставшиеся продукты, стоимость которых составила 674 рубля, молодой человек снова приложил свою банковскую карту к кассовому аппарату, но оплата вновь не прошла, снова пришел отказ в покупке. После чего он опять отложил часть продуктов, и стоимость оставшихся продуктов составила 330 рублей, но и на этот раз оплата не прошла, снова пришел отказ в покупке. Отложив продуктов до количества стоимость которого составила 300 рублей, и получив сообщение об отказе оплаты, молодой человек оставил товар и ушел из магазина. Пояснить, какому банку принадлежала банковская карта, которой расплачивался молодой человек, он не может, так как не обращал на это внимание. Впоследствии к нему обратились сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о том, не приходил ли к нему в магазин покупатель с банковской картой, который не смог расплатиться за товар. Он рассказал сотрудникам о своем покупателе, который был утром. От сотрудников полиции стало известно, что покупателем, который приходил к нему в магазин был Муродов С.Ж.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он использовал чужую банковскую карту расплачиваясь ею за покупки и тем самым совершал со счета карты денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 191-193 Том 1, следует, что работает продавцом в магазине «Фермер», который принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО6 и расположен по адресу: <адрес> вл.1. В магазине, где она работает, осуществляется продажа мяса, колбасных и молочных изделий. Работает она по графику 7 дней рабочих, 7 дней выходных. Рабочий день с 09 часов утра до 19 часов вечера. Ее сменщицей магазине является продавец ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, была ее рабочая смена. Около 09 часов 30-40 минут, к ней в магазин пришел молодой человек по национальности узбек. Молодой человек сообщил, что хочет купить говядины, стоимость которой составляла 499 рублей за 1 килограмм, но у него на карте недостаточно средств. Она взяла с прилавка один кусок говяжьей лопатки, которая по весу вышла на сумму 1001 рубль, на что молодой человек пояснил, что ему не хватит денег, чтобы расплатиться, и просил взвесить ему, другой кусок говядины меньших размеров. Она взяла говяжий край, вес которого составил чуть больше 1-го килограмма, и его стоимость составила 502 рубля 00 копеек. Молодой человек приложил свою банковскую карту, как ей показалось, банка «Сбербанк» серого цвета, к кассовому аппарату, оплатив тем самым покупку. После чего молодой человек попросил еще взвесить ему мякоти говяжьей, что она и сделала. Взвесив один кусок мяса, вес которого составил 1 килограмм 430 грамм, на сумму 878 рублей 00 копеек, молодой человек оплатил его также банковской картой, приложив ее к терминалу. После чего молодой человек, сообщил, что ему купленного мясо излишне много, и он хочет вернуть один кусок мяса. На что она пояснила, что не может вернуть деньги, потому что оплата производилась через кассовый аппарат (терминал). Немного подумав, молодой человек согласился оставить себе мясо и вышел из магазина. При этом он взял кассовые чеки с собой. Куда направился молодой человек ей не известно.

Впоследствии к ней обратились сотрудники полиции, которые стали выяснять: не приходил ли к ней в магазин покупатель с банковской картой. Она рассказала сотрудникам полиции о своем покупателе, который был у нее утром и приобретал мясо. От сотрудников полиции стало известно, что покупателем, который приходил к ней в магазин, был Муродов С.Ж.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он производил оплату товара не принадлежащей ему банковской картой и тем самым совершал хищение со счета карты денежных средств. Мясо, которое купил в их магазине Муродов С.Ж.у, она положила в фасовочные пакеты и в пакеты с ручками синего цвета, которые предоставляются покупателям бесплатно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 206-208 Том 1, следует, что он работает продавцом в магазине «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. Работает он по графику: 2 дня рабочих, 2 дня выходных. Рабочий день с 08 часов утра до 23 часов вечера.

ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена. Около 08 часов 50 минут в магазин пришел молодой человек по национальности узбек. Молодой человек прошел в торговый зал, где со стеллажа с водой, взял одну бутылку объемом 05 литра негазированной воды бренда «Д» (Дикси) и одну бутылку объемом 0,5 литра минеральной воды «Боржоми» и с этим товаром подошел к нему на кассу. Стоимость его покупки составила 87 рублей 89 копеек. Молодой человек пояснил, что расплачиваться будет банковской картой. Приложив карту к терминалу оплаты, молодой человек оплатил товар. После чего сказал спасибо и вышел из магазина. Пояснить, какому банку принадлежала банковская карта, которой расплачивался молодой человек, он не может, так как не обратил на это внимание.

Впоследствии к нему обратились сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о том, не приходил ли в магазин покупатель с банковской картой. Он рассказал сотрудникам полиции о своем покупателе, который был утром и покупал воду. От сотрудников полиции известно, что покупателем, который приходил в магазин был Муродов С.Ж.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он совершал покупки чужой картой, похищая таким образом со счета карты денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 209-211 Том 1, следует, что работает продавцом в магазине «Красно и Белое», который расположен по адресу: <адрес>А. Работает она по графику 2 дня рабочих, 2 дня выходных. Рабочий день с 09 часов утра до 22 часов вечера.

ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Около 10 часов в магазин пришел молодой человек по национальности узбек. Молодой человек прошел в торговый павильон магазина и прошел к стеллажам с вином. Когда она к нему подошла, он стал расспрашивать ее про узбекское вино, на что она пояснила, что в магазине нет в продаже узбекского вина, а продаются вина российского и грузинского производства. Она посоветовала ему хорошие вина магазина, но он отказался их покупать и попросил показать ему, где находится «Кока-кола». Она указала молодому человеку на витрину, где находились сладкие газированные напитки. После чего она прошла на кассу. Взяв одну бутылку объемом 0,9 литра газированного напитка «Кока-кола», молодой человек подошел к кассе. Она пробила ему взятую им воду, стоимость которой составила 49 рублей 89 копеек, которую молодой человек оплатил банковской картой, принадлежащей ПАО «Сбербанк». Совершив покупку, молодой человек сказал спасибо и вышел из магазина.

Впоследствии к ней обратились сотрудники полиции, которые стали спрашивать у нее про молодого человека, совершившего покупку на 49 рублей, оплатившего товар банковской картой. Она рассказала сотрудникам полиции о своем покупателе. От сотрудников полиции ей стало известно, что покупателем, который приходил к ней в магазин был Муродов С.Ж.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он оплачивал товар не принадлежащей ему банковской картой и тем самым совершал хищение денежных средств со счета карты.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 215-218, следует, что она проживает со своей мамой Потерпевший №1 и малолетним братом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она приехала с учебы и пришла домой. Взяв у мамы ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», пошла в магазин «Экспресс», расположенный на <адрес>. В магазин она пошла одна. Примерно в 20 часов 25 минут в указанном магазине купила бутылку напитка «Кока-Колы», шоколадку и пакет. На момент посещения ею магазина, покупателей в магазине не было. За покупку она расплатилась картой, общая сумма покупки составила 175 рублей. Банковскую карту она положила в правый карман курки одетой на ней. Выйдя из магазина она так же по <адрес>, а затем мимо парка «Дружбы», пешком проследовала по тротуару домой в <адрес>. Вернувшись домой банковскую карту маме не отдавала, считала, в этом не было необходимости, и полагала, что она у нее лежит в кармане куртки. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов 40 минут от мамы ей стало известно, что ей пришли смс-оповещения о происходящей оплате товаров с ее банковской карты в магазинах. Таким образом, они поняли, что банковскую карту она потеряла вечером накануне, возвращаясь домой, и ее кто-то использует для оплаты товаров. Мама сразу же сообщила о происходящем в отдел полиции и перевела имеющиеся у нее на ее карте денежные средства на счет бабушки, то есть своей маме ФИО9. Позже в этот же день от мамы ей стало известно, что сотрудники полиции установили мужчину узбекской национальности, который расплачивался за покупки банковской картой ее мамы.

    Изложенное выше объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Лотошино, майора полиции ФИО5, которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Лотошино, от гр.Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение, о том, что по ее банковской картой, утерянной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производится оплата товара в магазинах. (т.1 л.д.9)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Лотошино с заявлением обратилась Потерпевший №1 и просит привлечь к уголовной ответсвенности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», осуществило оплату товара на общую сумму 1517 рублей 78 копеек, в различных торговых точках в <адрес>. Свою карту она никому в пользование не давала, кроме своей дочери Свидетель №7, которая ее потеряла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час. (т.1 л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которыми подтвердается, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» которого, содержались сведения о списании денежных средств, произведенных неизвестным ей лицом. Осмотром приложения установлено, что списание денежных средств происходило ДД.ММ.ГГГГ 4 раза:

- в 08 часов 59 минут в магазине «Дикси» на сумму 87 рублей 89 копеек;

- в 09 часов 39 минут в магазине «IP KREPOSTIN» на сумму 502 рубля 00 копеек;

- в 09 часов 40 минут в магазине «IP KREPOSTIN» на сумму 878 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 49 рублей 89 копеек. Общая сумма списания составила 1517 рублей 78 копеек. Также имееются PUSH уведомления, о попытке снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 300 рублей, 330 рублей, 674 рубля и 789 рублей, название магазина в приложении отсутствует. (т.1 л.д.15-16;17-20)

- протоколом выемки телефона от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон», в котором имеются сведения о списании ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета денежных средств (т.1 л.д.141; 142-143)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг, которым подтверждается, что был осмотрен признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий Потерпевший №1, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» которого, имеются сведения о списании денежных средств, произведенные неизвестным ей лицом. Осмотром приложения установлено, что списание денежных средств происходило ДД.ММ.ГГГГ 4 раза: в 08 часов 59 минут в магазине «Дикси» на сумму 87 рублей 89 копеек; в 09 часов 39 минут в магазине «IP KREPOSTIN» на сумму 502 рубля 00 копеек; в 09 часов 40 минут в магазине «IP KREPOSTIN» на сумму 878 рублей 00 копеек; в 10 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 49 рублей 89 копеек. Общая сумма списания составила 1517 рублей 78 копеек. Также имеются PUSH уведомления, о попытке снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 300 рублей, 330 рублей, 674 рубля и 789 рублей, название магазина в приложении отсутствует. После последней операции по списанию денежных средств в сумме 49 рублей 89 копеек, остаток на карте составил 4 рубля 14 копеек. Присутствующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что все операции за ДД.ММ.ГГГГ, производились не ею, а не известным ей лицом. Сама она никаких покупок ДД.ММ.ГГГГг. не совершала, при этом также никому не разрешала их совершать. С учетом суммы, снятой с ее счета - 10117 руб.78 коп., и остатка в сумме 4,14 руб. у нее на счету перед кражей на ДД.ММ.ГГГГг. находилось 10121,92 руб., который является для нее значительным. (т.1 л.д.144-145;146)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которыми подтверждается, что в служебном помещении здания ОМВД России по городскому округ Лотошино, по адресу: <адрес>, у Муродова С.Ж.у были изъяты: карта ПАО «Сбербанк России» №;

- кассовый чек «ИП ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ время 09:39 на сумму      502 рубля 00 копеек код авторизации: 268633;

- кассовый чек «ИП ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ время 09:40 на сумму     878 рублей 00 копеек, код авторизации: 235926;

- кассовый чек «ИП ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ время 09:39 на сумму     502 рублей 00 копеек, код авторизации: 268633;

- полиэтиленовый прозрачный пакет с мясом (говядина) весом 1,430 гр.;

- полиэтиленовый прозрачный пакет с мясом (говядина) весом 1,008 гр.;

- бутылка объемом 0,9л. газированного напитка «Кока-Кола»;

- бутылка объемом 0,6л. с негазированной водой «Д»;

- полиэтиленовый пакет синего цвета; изъятые предметы были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.21-25;26-30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что администратор магазина АО «Дикси Юг» ФИО7 находясь в служебном помещении магазина расположенного по адресу: <адрес>, предоставила для осмотра видеозапись записывающего устройства камер видеонаблюдения, установленного в павильоне магазина, от ДД.ММ.ГГГГг. за период времени с 08 часов 00 мину до 10 часов 00 минут, на которой в 08 часов 56 минут до 08 часов 59 минут, зафиксирован мужчина узбекской национальности, одетый в синюю куртку и в шапку темного цвета, производящий оплату товара: бутылки воды «Боржоми» и питьевой воды «Д». Данный фрагмент видеозаписи был изъят путем копирования на «DVD RW» диск, который был упакован в конверт и опечатан. Кроме того у администратора Козырёвой О.Ю. была изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 рублей 89 копеек. (т.1 л.д.34-35)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что был осмотрен признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится видеофайл с наименованием «_А02_20211010085631_001 ДД.ММ.ГГГГ 16.30. видео (MP4) 11330 КБ», на видеозаписи которого зафиксирован Муродов С.Ж.у. в момент оплаты на кассе товара банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.2 л.д.38-40;41-45;46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., которым подтверждается, что администратор магазина «Красное и Белое» ФИО8, находясь в служебном помещении магазина расположенного по адресу: <адрес>, предоставила для осмотра видеозапись записывающего устройства камер видеонаблюдения, установленных в павильоне магазина, от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 09 часов 30 мину до 10 часов 05 минут, на которой зафиксирован мужчина узбекской национальности, одетый в синюю куртку и в шапку темного цвета, производящий оплату товара: бутылки воды «Кока-Кола» банковской картой. Данная видеозапись была изъята путем копирования на «СD-R» диск, который был упакован и опечатан. (т.1 л.д.36-37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что был осмотрен признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>А В ходе осмотра установлено, что диске содержатся три видеофайла с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен Муродов С.Ж.у. в момент оплаты товара банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (т.2 л.д.24-26;27-35;36)

- Выпиской из ПАО «Сбербанк», которой подтверждается, что на имя Потерпевший №1, в Среднерусском банке Сбербанка России г.Москва, в подразделении Банка, расположенном по адресу: <адрес> (код подразделения 40904000307), открыт счет № (т.1 л.д.130)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг, которым подтверждается, что была осмотрена признанная в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк России» по счету 40№ за ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается, что счет № банковской карты №, открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В Выиске содержаться сведения о движении денежных средств по карте за период ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 2 листах. В выписке на первом листе имеется следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:59:40 код авторизации 243743 DIXI-50400 LOTOSHINO RU - 87.89 номер терминала 388899;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:39:45 код авторизации 268633 IP KREPOSTIN SV LOTOSHINO RU - 502 номер терминала 02009311;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:40:34 код авторизации 235926 IP KREPOSTIN SV LOTOSHINO RU - 878 номер терминала 02009311;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:42:16 код авторизации 219715 SBOL RU - 8600 (RRN операции 108369142879) номер терминала 943022 кошелек отправителя №, данный получателя 46 10 975749 ФИО9;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:16 код авторизации 297271 KRASNOE I BELOE LOTOSHINO RU -49,89 номер терминала 20206702.

На втором листе выписки содержится дополнительный отчет по карте Потерпевший №1 по движению денежных средств по счету ее карты за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следудет, что

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:59:40 с карты № списана запрошенная сумма - 87,89 рублей (код 643), код авторизации операции 243743, место списания магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес> («DIXY-50400, 388899, RUS, Lotoshino KALININA STR 63»);

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:39:45, с карты №, списана запрошенная сумма -502 рублей, (код 643), код авторизации операции 268633, место списания магазин – ИП ФИО6 расположенный по адресу: <адрес> вл.1 (IP KREPOSTIN SV, 02009311, RUS, LOTISHINO, POCHTOVAYA STR.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:40:34, с карты №, списана запрошенная сумма -878 рублей, (код 643), код авторизации операции 235926, место списания магазин ИП ФИО6 расположенный по адресу: <адрес> вл.1 (IP KREPOSTIN SV, 02009311, RUS, LOTISHINO, POCHTOVAYA STR.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:40:34, с карты №, запрошенная сумма 789 рублей, (код 643), операция отклонена, сумма операции «0», операция производилась в магазине «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> павл.11 (SP PRODUKTY, 22380279, RUS, Lotoshino, POCHTOVAYA STR. PAV 11);

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:51:15, с карты №, запрошенная сумма 674 рублей, (код 643), операция отклонена, сумма операции «0», операция производилась в магазине «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> павл.11 (SP PRODUKTY, 22380279, RUS, Lotoshino, POCHTOVAYA STR. PAV 11);

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:52:01, с карты №, запрошенная сумма 330 рублей, (код 643), операция отклонена, сумма операции «0», операция производилась в магазине «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> павл.11 (SP PRODUKTY, 22380279, RUS, Lotoshino, POCHTOVAYA STR. PAV 11);

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:53:14, с карты №, запрошенная сумма 300 рублей, (код 643), операция отклонена, сумма операции «0», операция производилась в магазине «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> павл.11 (SP PRODUKTY, 22380279, RUS, Lotoshino, POCHTOVAYA STR. PAV 11);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:16, с карты №, списана запрошенная сумма -49,89 рублей, сумма операции 49,89, код авторизации 297271, место списание магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>А (KRASNOE I BELOE, 20206702, RUS, Lotoshino KALININA STR 7A). Всего со счета ДД.ММ.ГГГГ списано денежных средств на сумму 10117 руб.78 коп. Присутствующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что все операции за ДД.ММ.ГГГГ, кроме одной по переводу денежных средств в сумме 8600 рублей, которые она перевела своей родственнице, производились не ею, а не известным ей лицом. Сама она никаких покупок ДД.ММ.ГГГГг. не совершала, при этом также никому не разрешала их совершать. (т.1 л.д.137-139:140; 132-134)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг, которым подтверждается, что были осмотрены признанные в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Муродова С.Ж.у.: два пакета с мясом весом 1 кг. 430 гр. и 1 кг. 008 гр., 1 полиэтиленовый пакет, три кассовых чека ИП «ФИО6», две бутылки воды: питьевая вода марки «Д» объемом 0,6 л. и газированная вода «COCA-COLA» объемом 0,9л., банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.1-4, 5-13;14-15)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг, которым подтверждается, что были осмотрены признанные в качестве вещественного доказательства изъятая ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, копия кассового чека за ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 87.89 рублей (т.2 л.д.19-20;21)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГг. которым подтверждается что свидетель Свидетель №4 из представленных ей для опознания фотографий, указала что в лице, изображенном на фотографии под №, она опознала Муродова С.Ж.у., который совершил покупку мяса говядины ДД.ММ.ГГГГ, в магазине, где она работает продавцом, оплачивая покупку банковской картой. (т.1 л.д.196-200)

и другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Муродову С.Ж.у. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой: «Муродов С.Ж.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал каким-либо психическим расстройством в настоящее время, в период инкриминируемого деяния у Муродова С.Ж.у. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутсвие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию Муродов С.Ж.у. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, также мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Муродов С.Ж.у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Муродова С.Ж.у. в настоящее время не выявлено в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (т.1 л.д.229-232)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Муродова С.Ж.у. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Муродова С.Ж.у. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Муродов С.Ж.у. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени с 08 часов 59 минут до 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Муродов С.Ж.У., имея умысел на хищение всех денежных средств в размере не менее 10121 рубль 92 копейки, находившихся на счете № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя технологию бесконтактной оплаты товаров и услуг в пределах лимита 1000 рублей, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленных в торговых организациях, без участия уполномоченного работника банка, в тайне от владельца банковского счета и самого банка, свободным доступом, произвел оплату товара, приобретаемого в личных целях, а именно:

    - в магазине Акционерного общества «ДиксиЮг», расположенном по адресу: <адрес>, около 08 часов 59 минут произвел оплату товара на сумму 87 рублей 89 копеек;

    - в магазине «Фермер», расположенном по адресу: <адрес> вл.1, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6, около 09 часов 39 минут произвел оплату товара на сумму 502 рубля 00 копеек, около 09 часов 40 минут произвел оплату товара на сумму 878 рублей 00 копеек;

    -в магазине «Красное и Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>А, около 10 часов 07 минут произвел оплату товара на сумму 49 рублей 89 копеек.

    Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение всех денежных средств со счета Потерпевший №1 путем оплаты данной картой товара, приобретаемого в личных целях в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> павильон №, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Свидетель №3, в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 53 минуты предпринял попытки произвести оплату товара на сумму 789 рублей 00 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам, ввиду того что потерпевшая Потерпевший №1, получив уведомление о списании денежных средств с ее счета,- произвела перевод оставшихся денежных средств в сумме 8600 рублей 00 копеек на счет своей матери ФИО9, в связи с чем Муродов С.Ж.у. не смог произвести оплату товара на указанную сумму, и довести свой преступный умысел до конца.

    Таким образом Муродов С.Ж.у. покушался на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере не менее 10121 рубль 92 копейки, что является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным ущербом, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия Муродова С.Ж.у. надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Муродовым С.Ж.у. похищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимого: Муродова С.Ж.у., так и показаниям потерпевшей: Потерпевший №1, показаниям свидетелей: ФИО2, ФИО3, Свидетель №3о., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, допрошенных по делу и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, которыми установлены обстоятельства похищения и обнаружения банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 изъятой у Муродова С.Ж.у.; протоколами осмотра предметов и документов изъятых в качестве вещественных доказательств; выписками по банковскому счету Потерпевший №1 о движении денежных средств, осмотром принадлежащего ей мобильного телефона, где отражены смс-уведомления о снятии денежных средств, записями с камер видеонаблюдения, где запечатлен Муродов С.Ж.у. производивший оплату в магазинах банковской картой и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Муродова С.Ж.у. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, исходя из приведенных выше и исследованных судом доказательств, суд считает установленной и доказанной вину Муродова С.Ж.у. в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и действия Муродова С.Ж.у. не подлежат переквалификации либо оправданию.

При назначении Муродову С.Ж.у. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и совершенное Муродовым С.Ж.у. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муродова С.Ж.у. суд признает полное признание им своей вины в совершенном деянии. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшей причиненный преступление материальный ущерб в полном объеме, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Муродова С.Ж.у. не имеется.

            По месту жительства и работы Муродов С.Ж.у. характеризуется исключительно с положительной стороны, жалоб и заявлений на неё не поступало, трудовую дисциплину не нарушал, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного Муродова С.Ж.у., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Муродова С.Ж.у. после совершения преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, а также общественной опасности совершенного Муродовым С.Ж.у. тяжкого преступления против собственности, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, вместе с тем, суд считает, что исправление Муродова С.Ж.у., может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Муродову С.Ж.у. дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Отбывать назначенное наказание осужденному Муродову С.Ж.у. надлежит в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МУРОДОВА С.Ж.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Муродову С.Ж.у. по настоящему уголовному делу – оставить прежней заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Муродову С.Ж.у. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Муродову С.Ж.у. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания по подозрению в совершении преступления, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

    - выписка по счету ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. о движении денежных средств Потерпевший №1; - копия кассового чека за ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 87.89 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 являющейся администратором магазина АО «Дикси Юг»; - DVD-RW диск с видеофайлом за ДД.ММ.ГГГГ с системы видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси Юг», по адресу: <адрес> ; - СD-R диск с 3-я видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ с системы видеонаблюдения установленной в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>А. – хранить при уголовном деле;

      - два пакета с мясом говядины весом 1 кг. 430 гр. и 1 кг. 008 гр., 1 полиэтиленовый пакет, три кассовых чека ИП «ФИО6», две бутылки воды: питьевая вода марки «Д» объемом 0,6 л. и газированная вода «COCA-COLA» объемом 0,9л, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному Муродову С.Ж.у.;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий Потерпевший №1 – возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                           В.В. Тюленев