Определение по делу № 2-2741/2020 ~ М-2439/2020 от 20.05.2020

59RS0001-01-2020-001860-39

Дело № 2-2741/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Львовой Ю.Ю., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.М. к Ершову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112630 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в период с 04.08.2017 по 14.05.2018 перевела на банковскую карту ответчика вышеуказанную сумму, предназначенную для погашения займа Ощепкову Л.В., но денежные средства не были переданы ответчиком по назначению, хотя и имела место договоренность между сторонами.

Истец извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания.

От ответчика в суд поступили письменные возражения на иск и ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Кировский районный суд г.Перми.

Представитель ответчика указанное ходатайство поддержала.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 29.05.2020, копии паспорта Ершова В.В., ответчик с 1992 года имеет регистрацию по адресу: Адрес, что к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Перми не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Орловой Е.М. к Ершову В.В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья – К.А. Суворова