Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2013 от 06.08.2013

Дело №2-218/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 06 сентября 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Антураж» к Рудометову А.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Антураж» обратилось в суд с иском к Рудометову А.С. о взыскании долга.

В исковом заявлении истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Антураж» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Антураж» и Рудометовым А.С. был заключен договор (с условием о рассрочке) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 указанного договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, а именно Кардинал (угол), в количестве, комплектности и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Все обязательства по договору истцом были выполнены. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена единицы товара по договору № <данные изъяты> рублей. При составлении договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил первый платеж – <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 Договора Ответчик обязан был произвести оплату:

второй платеж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

третий платеж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

четвертый платеж <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения всех сроков истцом было направлено письмо с напоминанием о погашении задолженности, при этом никакой оплаты до сегодняшнего момента не поступило.

Согласно п. 5.1 Договора при невыполнении условий по оплате Ответчик платит пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик просрочил по договору второй платеж на 322 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма пени составляет <данные изъяты> Ответчик просрочил по договору третий платеж на 291 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма пени составляет <данные изъяты>.). Ответчик просрочил по договору четвертый платеж на 260 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма пени составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сума долга с пеней по договору № составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с Рудометова А.С. долг в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «Антураж», надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рудометов С.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки на судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, возвращены с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения», что рассматривается судом как отказ ответчика получить судебную повестку.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Сведения о причинах неявки ответчиком в суд не представлены, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец согласен на вынесение заочного решения.

Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны.

В силу положений п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу положений п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом ООО «Антураж» и ответчиком Рудометовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи (далее по тексту – Договор) мебели «Кардинал (угол)» стоимостью 67440 рублей, что подтверждается договором № (с условием о рассрочке) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора цена единицы товара составила <данные изъяты>. Стоимость товара составляет <данные изъяты>. Покупатель оплачивает товар в рассрочку за наличный расчет. Первый платеж в сумме <данные изъяты>. оплачивается покупателем ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме <данные изъяты> оплачивается покупателем ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в сумме долга <данные изъяты> оплачивается покупателем ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в сумме долга <данные изъяты>. оплачивается покупателем ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1 Договора за просрочку оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

При оформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рудометов А.С. выразил свое согласие на указанные выше условия, что подтверждается его подписью в договоре.

Передача товара «Кардинал (угол)» надлежащего качества и комплектности Рудометову А.С. подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Рудометовым А.С. обязательств по договору № с условием рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются приведенным в исковом заявлении расчетом задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик просрочил по договору второй платеж на 322 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, сумма пени составляет <данные изъяты>.)

Ответчик просрочил по договору третий платеж на 291 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма пени составляет <данные изъяты>.).

Ответчик просрочил по договору четвертый платеж на 260 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма пени составляет <данные изъяты>.).

Таким образом, общая сума долга с пеней по договору № составляет <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

До настоящего времени задолженность по договору (с условием рассрочки) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно не погашена.

Сумма задолженности Рудометова А.С. по договору с условием рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисления пени составила <данные изъяты> коп.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, и пени в размере, не превышающем сумму долга в сумме <данные изъяты>, что не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес необходимые судебные расходы по уплате государственной пошлины. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание указанные выше положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Рудометова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3297 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 395, 488, 489, 500 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Антураж» к Рудометову А.С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Рудометова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антураж» долг в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зубцовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Козлова