Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-641/2020 от 23.12.2020

1 – 641/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ижевск                                                                         30 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска Иванова М.В.,

подозреваемого Соснина Д.Я.,

защитника – адвоката Лобода Т.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а так же дознавателе отдела дознания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Д.М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соснина Д.Я., <данные изъяты>», не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Соснин Д.Я., находясь на территории участка <адрес>, обнаружил пятьдесят патронов, находящиеся в коробке, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22LR) для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, под данные патроны –винтовок моделей: ТОЗ-8; ТОЗ-16; Биатлон -7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ -12-01; комбинированного ружья «Север»; и т.<адрес> патронов калибра 5,6 мм являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом.

В этот момент у Соснина Д.Я. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов – пятидесяти патронов, находящихся в коробке, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22LR) для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соснин Д.Я., находясь на территории участка <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на незаконных основаниях, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел обнаруженные им – пятьдесят патронов, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22LR) для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия. После чего найденные боеприпасы обратил в свою собственность.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Соснин Д.Я., имея реальную возможность сдать – пятьдесят патронов, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22LR) для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, изготовленые промышленным способом, - в государственные органы, такой возможностью не воспользовался, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить боеприпасы с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками полиции, в ходе проведенного в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения по адресу фактического проживания Соснина Д.Я. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 патронов, предоставленных на экспертизу, являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22LR) для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, под данные патроны –винтовок моделей: ТОЗ-8; ТОЗ-16; Биатлон -7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ -12-01; комбинированного ружья «Север»; и т.д., Представленные 50 патронов калибра 5,6 мм является боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом. 20 отстрелянных патронов калибра 5,6 мм для производства выстрелов пригодны.

Органами дознания действия подозреваемого Соснина Д.Я. квалифицированы ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес> Д.М.К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Соснина Д.Я. уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Подозреваемый Соснин Д.Я. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с ходатайством следователя согласен, просил его удовлетворить. Защитник Соснина Д.Я. – адвокат Лобода Т.В., поддержал позицию подзащитного.

Заместитель прокурора Иванов М.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Соснина Д.Я., с назначением последнему судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Соснин Д.Я. подозревается органами предварительного расследования в совершении преступления, направленного против общественной безопасности, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, имеющего формальный состав, не предусматривающий потерпевшего лица и наступление материального вреда.

Суд, проверив данные об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Соснина Д.Я. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, принимает во внимание, что последние подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения суд учитывает, что Соснин Д.Я. к уголовной ответственности привлекается впервые, под следствием и судом в настоящее время не состоит, вину признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Соснин Д.Я. принял меры к заглаживанию причиненного вреда, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Русфонд» на лечение Валуевой Арины, таким образом, преступлением, в котором подозревается Соснин Д.Я. не причинен какой-либо ущерб гражданам, организациям, обществу, в настоящее время законные интересы государства восстановлены, что, по мнению суда, свидетельствует, что общественная опасность Соснина Д.Я. существенно уменьшилась, в связи с чем, становиться нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Одновременно суд учитывает, что Соснин Д.Я. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение прокурора, подозреваемого и его защитника, не имевших возражений против удовлетворения ходатайства дознавателя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> Д.М.К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Соснину Д.Я. меры уголовно-правового характера в виде штрафа – подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Соснин Д.Я. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, наличия постоянного источника дохода.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст.ст. 25-1, 254, 256, 446-1, 446-3, 446-4, 446-5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> Д.М.К. в отношении Соснина Д.Я. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Соснина Д.Я., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив Соснина Д.Я. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Соснину Д.Я. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Соснина Д.Я., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Соснину Д.Я. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Соснину Д.Я., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Соснину Д.Я. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 30 патронов, являющиеся являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22LR) для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, – уничтожить.

Перечисление суммы судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                         Дмитрошкин А.Н.