Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2015 от 06.02.2015

    К делу № 12-48/2015

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2015 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О. А.

Секретаря                                                           МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отдела полиции на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 13 января 2015 года Соловьев Ф.Ю. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ. При этом данным постановлением судьи Соловьеву Ф.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей без конфискации транспортного средства.

    Не согласившись с данным постановлением, работник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с настоящей жалобой.

В судебное заседание лицо, составившее протокол, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явился.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Соловьев Ф.Ю., также будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобы.

В соответствии со ст. 30.1 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

    Таким образом, настоящая жалоба подана лицом, имеющим право на обжалование постановления мирового судьи.

    Однако при этом, оснований для удовлетворения данной жалобы по существу не имеется.

Как следует из материалов настоящего административного дела, 4 января 2015 года в отношении гражданина Соловьева Ф.Ю. работником полиции составлен протокол об административном правонарушении. Согласно сведений, имеющихся в данном протоколе, следует, что 4 января 2015 года в 14 часов 30 минут данный гражданин перевозил пассажира в личной автомашине, используемой в качестве такси, не имея при этом специального разрешения на осуществление данной деятельности, о есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14. 1 КОАП РФ.

При этом к данному протоколу приобщено объяснение Соловьева Ф.Ю., который фактически все обстоятельства, изложенные в протоколе, признал ( л.д. 8).

В установленном порядке данный протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи. Постановлением мирового судьи указанного судебного участка от 13 января 2015 года Соловьев Ф.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ.

При этом назначенное ему наказание является законным и справедливым.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КОАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Назначая наказание Соловьеву Ф.Ю., мировой судья все изложенные выше обстоятельства учел и принял во внимание.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящей жалобы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7, п.2 ст. 24.5 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 13 января 2015 года о привлечении к административной ответственности Соловьева Ф.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора полиции – без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                             Дидик О.А.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

На момент опубликования решение вступило в законную силу