Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 31.01.2022

Дело №

УИД 05RS0№-76

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Алиева М.,

подсудимого Султанова С.Я. и его защитника – адвоката Шахбанова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Султанова С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно которому назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание виде 300 часов обязательных работ и штраф в размере 7000 (семь тысяч) руб. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ и штраф в размере 7000 (семь тысяч) руб. Штраф постановлено исполнять самостоятельно

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов С.Я. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2021 года, точная дата и время не установлено, находясь на окраине <адрес>, Султанов С.Я. обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного Федеральным законом № - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил. Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Султанов С.Я. положил бумажный конверт с марихуаной в левый карман брюк надетых на нем и, имея при себе сверток с марихуаной, находился на <адрес> Республики Дагестан. В тот же день, сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, возле <адрес> Республики Дагестан, досмотрен Султанов С.Я., у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 9,57 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое Султанов С.Я. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, Султанов С. Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Султанов С.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Султанов С.Я. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Султанов С.Я. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Султанову С.Я. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Султанова С.Я. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Кроме того, Султанов С.Я. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно которому назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание виде 300 часов обязательных работ и штраф в размере 7000 (семь тысяч) руб. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ и штраф в размере 7000 (семь тысяч) руб. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

На момент рассмотрения данного уголовного дела наказания по вышеуказанным приговорам Султановым С.Я. не исполнены, судимости не погашены.

В соответствии с п. «а» ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

Не смотря на наличие имеющейся судимости должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Султанову С.Я. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Султанов С.Я. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Султановым С.Я. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султанову С.Я. по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку считает что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и при этом учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд окончательное наказание Султанову С.Я. назначает с применением ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку по делу признаны вещественные доказательства, то вопроса по решению вещественных доказательств судом принимает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Султанова С. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Султанову С.Я. наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ и штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Султанова С.Я. отменить.

Вещественное доказательство по делу: один бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством марихуана массой 9,57 гр.; три бумажных конверта со смывами с кистей рук Султанова С.С., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи ст. 308 УПК РФ взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя - НБ РД <адрес>, БИК 018209001, Казначейский счет 03№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1,ОГРН 1020502626858, КБК 18№, УИН-0.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     Д.А. Шуаев