Решение по делу № 2-4676/2019 ~ М-3855/2019 от 16.07.2019

2-4676/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО              <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о переносе судебного заседание не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор 00158/15/00245-15, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 264 446, 18 руб. под 24, 90 % годовых до <дата>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего у него имеется задолженность перед банком в сумме 288 118, 98 руб., в том числе 235 570, 69 руб. – просроченный основной долг, 52 124, 16руб. - просроченные проценты, 424, 13 руб. – сумма неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 081, 19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ,

решил:

требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1 задолженность перед банком в сумме 288 118, 98 руб., в том числе 235 570, 69 руб. – просроченный основной долг, 52 124, 16руб. - просроченные проценты, 424, 13 руб. – сумму неустойки.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 6 081, 19 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В. Молчанов

2-4676/2019 ~ М-3855/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ
Ответчики
Пронина Татьяна Ивановна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Молчанов Сергей Валерьевич
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
16.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2019Передача материалов судье
20.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2019Подготовка дела (собеседование)
23.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2019Судебное заседание
04.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.11.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.11.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
06.12.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.12.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.01.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.02.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.03.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.04.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.06.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
03.08.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее