Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 22.03.2016

Дело №

                                                                  ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                                       31 марта 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                                 Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                  Титкова А.В.

защитника                               Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер №от 31.03.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титкова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 21.05.2014г. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10000рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

- 17.09.2015г. Костомукшским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000рублей условно с испытательным сроком 1 год. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Титков ДД.ММ.ГГГГпримерно в 21час 55минут, имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - марихуана, предварительно договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Женя» о продаже тому указанного наркотика, встретился с тем на шестом этаже у входа в <адрес>, где незаконно сбыл участнику проверочной закупки наркотическое средство - марихуану общей массой 0,562грамма, получив от того взамен наркотика 300рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Титкова А.В.заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Титков виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник Демихов В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в редакции от 23.10.2015г., в соответствии с которым марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

С учетом изложенного, действия Титкова суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является - признание им вины, наличие у него на иждивении ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Титков судим, ...

Согласно заключению экспертизы ВК № от ДД.ММ.ГГГГ Титкову наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан, в курсе лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается.

При назначении Титкову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, его поведение, выразившееся в том, что после условного осуждения он, спустя два месяца совершилумышленное тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

При этом, учитывая характер преступления, данные личности подсудимого, наличие в его действиях совокупности приговоров, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исчисляет две трети срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Назначая подсудимому за содеянное основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание - ограничение свободы, поскольку вид основного наказания и исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы, являются достаточными для его исправления.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное преступление, относящееся в категории тяжких деяний, Титков совершил в период испытательного срока по приговору суда от 17.09.2015г. Учитывая характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает необходимым отменить Титкову условное осуждение по приговору от 17.09.2015г. и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Титков в период расследования против него уголовного дела находился по постановлению мирового судьи от 07.01.2016г. под административным арестом за совершение административного правонарушения и в этот период времени с ним проводились следственные действия, суд считает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под административным арестом с 07.01.2016г. по 08.01.2016г. включительно.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Защитником Демиховым В.Н. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Титкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменитьТиткову осуждение по приговору Костомукшского городского суда от 17.09.2015года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 17.09.2015года и окончательно назначить Титкову наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Титкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Титкову время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.включительно.

Меру пресечения осужденному Титкову - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическим средством - марихуана массой 0,450 грамма, с папиросой, портативными электронными весами, лезвием, двумя трубками для курения, полимерной бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... - уничтожить;

- компакт-диск с видеофайлом - хранить при уголовном деле;

- две денежные купюры достоинством 100 рублей (№) - возвратить начальнику Костомукшского МРО УФСКН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            А.А. Манаенков