Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2020 от 27.10.2020

УИД: 66 RS0011- 01-2020-003202-61

Дело № 1-278/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года     г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимой Тимофеевой Ю.В., её защитника адвоката Сенчило П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТИМОФЕЕВОЙ ЮВ, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Ю.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тимофеева Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 25.02.2020 года, 18.09.2020 около 14 часов, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «*** убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитила шесть кусков сыра «Брест-Литовск сыр классический», массой 500 гр., стоимостью 184 рубля 68 коп. за один кусок. Затем, Тимофеева Ю.В. похищенное имущество спрятала в сумку, не расплатившись за товар, и прошла кассовую зону.

С похищенным имуществом Тимофеева Ю.В. вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями АО *** материальный ущерб на общую сумму 1108 рублей 08 копеек.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая Тимофеева Ю.В. пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Сенчило П.А. государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 144-145).

Судом установлено, что предъявленное Тимофеевой Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью. Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тимофеевой Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает.

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Тимофеевой Ю.В.совершено умышленное преступление, небольшой тяжести, направленное против собственности.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

Тимофеева Ю.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, о котором она сообщила в судебном заседании.

***

Тимофеева Ю.В. совершила преступление небольшой тяжести по настоящему делу, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, образованную приговорами от 02.04.2015 и 18.09.2015, которыми она была осуждена в совершеннолетнем возрасте, за тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в её действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимой не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 132).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Также установлен ряд смягчающих вышеуказанных наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает в качестве данных о личности подсудимой, что преступление по настоящему делу совершено в период не погашенной и не снятой в установленном порядке вышеуказанной судимости, образованной приговорами от 2.04.2015 и 18.09.2015, в период отбытия наказания по указанным приговорам, которое было заменено на не связанное с лишением свободы, что свидетельствует, наряду с обстоятельствами настоящего преступления и вышеуказанными данными о личности подсудимой, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось явно недостаточным и с учетом смягчающих наказание обстоятельств - не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тимофеевой Ю.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, оснований для применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений.

Неотбытое наказание по приговорам от 2.04.2015 и 18.09.2015 частично присоединено приговором от 30.09.2020 мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области и оснований для применения положений ст.70 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное по данному делу, должно быть частично сложено с наказанием по приговору от 30.09.2020 мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, поскольку преступление по делу совершено до постановления указанного приговора.

Суд не усматривает оснований для сложения в порядке ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний по настоящему делу с наказаниями по приговорам от 15.10.2020 Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области и от 19.10.2020 Каменского районного суда Свердловской области, поскольку каждым из указанных приговоров повторно в нарушение требований ст.70 УК РФ была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.09.2015, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Повторное назначение наказания по совокупности приговоров противоречит принципу уголовного наказания и является существенным нарушением уголовного закона.

В связи с изложенным, суд считает, что до приведения двух указанных приговоров от 15.10.2020 и от 19.10.2020 в соответствие с требованиями уголовного закона положения ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

В связи с тем, что в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении Тимофеевой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимой от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иск АО *** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1108 руб.08 коп. (л.д. 43) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ч.1 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым диск с видеозаписью оставить при деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИМОФЕЕВУ ЮВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 18.09.2020 в отношении АО *** и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по настоящему приговору сложить частично с наказанием, назначенным приговором от 30.09.2020 мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области и по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Тимофеевой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Тимофееву Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тимофеевой Ю.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тимофеевой Ю.В. под стражей:

- с 22 сентября 2020 по 29 сентября 2020 включительно (период отбывания наказания по постановлению Красногорского районного суда от 22.09.2020 о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 30 сентября 2020 по 12 октября 2020 года (до дня вступления приговора от 30.09.2020 мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области в законную силу) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- период с 13 октября 2020 (со дня вступления приговора от 30.09.2020 мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области в законную силу) по 14 октября 2020 года включительно (период отбывания наказания по приговору от 30.09.2020) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей Тимофеевой Ю.В. с 1 декабря 2020 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по приговорам от 15.10.2020 Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области и от 19.10.2020 Каменского районного суда Свердловской области – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Тимофеевой ЮВ в пользу АО «*** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1108 (одну тысячу сто восемь) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.33 т.1 ) - оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 14.12.2020 года