Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 26.05.2016

ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

с. Партизанское                                                                                                    15 июля 2016 г.

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Бережинского П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морковкина А.В., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Новоселово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого

       по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                               установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, уФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся в доме. Во исполнение своего умысла, убедившись, что распивавший с ним спиртное ФИО7 уснул и за ним никто не наблюдает, ФИО1, действуя с корыстной целью, <данные изъяты> похитил находившиеся в коробке из-под чая «Акбар» в шкафе в кухне дома денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся незамеченным, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 16000 рублей, который для ФИО6 является значительным.        

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

         В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном, указывает на то, что, в трезвом виде такое совершать не стал бы.

        Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

       Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

         При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

        Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведений здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

        Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно, сельской администрацией по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным учесть обстоятельством, смягчающим наказание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, и что признал подсудимый, способствовало совершению им преступления, влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений было способствующим и определяющим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого в настоящее время без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому наказание за совершённое преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, что будет являться справедливым наказанием, отвечающим целям наказания и соответствующим тяжести совершенного, способствующим исправлению осужденного. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение судом наказания в виде реального лишения свободы достаточно для его исправления и перевоспитания.

        Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64, ст.73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

        Оснований для учета требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельств.

        Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

       На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы на определенный срок осужденному суд считает необходимым определить в колонии-поселении.

       Суд учитывает, что рассматриваемое судом преступление совершено подсудимым        после его осуждения по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в настоящее время указанное наказание ФИО1 отбыто полностью, оснований для назначения наказания в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО8 в ходе следствия по назначению следователя за защиту подсудимого в размере 3300 рублей, в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

         На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

                                                              приговорил:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1(одного) года и 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить как самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ возложить на ФИО1 обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по вступлении приговора в законную силу для получения направления самостоятельного следования за счет средств государства к месту отбывания наказания.

        Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять с момента самостоятельного прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, избранную по данному уголовному делу, сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под чая «Акбар» оставить по месту хранения у собственника ФИО7

        Процессуальные издержки     в виде оплаты труда адвоката ФИО8 в ходе следствия по назначению следователя за защиту подсудимого в размере 3300 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести к расходам Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

        В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

        В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений.

Председательствующий: судья                                                                                  П.И. Гиль