Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2017 ~ М-2448/2017 от 14.06.2017

дело № 2-3033/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печенкина Алексея Вячеславовича к ИП Попову Андрею Александровичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Печенкин А.В. обратился в суд с настоящим иском к ИП Попову Андрею Александровичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Печенкин А.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ИП Попов А.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для физического лица место жительства определяется его местом регистрации.

Согласно справке ОАСР УФМС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик Попов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Центрального района г. Воронежа не относится.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Печенкина Алексея Вячеславовича к ИП Попову Андрею Александровичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд.

Судья: А.С. Фофонов