Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2016 от 09.03.2016

Дело № 5-144/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 09 марта 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А., при секретаре Русяевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Яшкова В.Н., <данные изъяты>

установил:

08.03.2016 года в 17 часов 00 минут Яшков В.Н., находясь в общественном месте, около многоквартирного жилого дома №24 по ул.Войнова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым Яшков В.Н. совершил мелкое хулиганство.

Яшков В.Н. свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что, действительно, находясь около дома №24 по ул. Войнова г.Саранск, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Кроме того, факт совершения Яшковым В.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №014801 от 08.03.2016 года, в соответствии с которым Яшков В.Н. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр.1.; рапортом полицейского ОБП ОВО по г.о. Саранск Лияскина В.А., из которых следует, что 08.03.2016 года в 17 часов 00 минут Яшков В.Н., находясь в общественном месте, около многоквартирного жилого дома №24 по ул. Войнова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1 чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Яшков В.Н., находясь в общественном месте, около многоквартирного жилого дома, в вечернее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр.1., тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Яшковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Яшковым В.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Яшков В.Н.свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Яшкова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Яшкову В.Н.наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 40 ░░░░░ 09.03. 2016 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –