Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2017 ~ М-2055/2017 от 11.04.2017

Дело №2-3112/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                                                                           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

с участием представителя истца Янковского С. Б., действующей на основании доверенности,

при секретаре Чернышевой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобокова А. Я. к Литвин С.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Белобоков А.Я. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском к Литвин С.Г. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Белобоков А.Я. предоставил ответчику Литвин С.Г. заем, о чем заёмщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере -СУММА1-. В соответствии с распиской, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об изменении условий займа, в соответствии с которым срок возврат суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга ответчиком истек, однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В соответствии с пунктом 4 соглашения за пользование займом проценты не зачисляются и не взымаются, за исключением положений, предусмотренных пунктом 6 соглашения. Пунктом 6 соглашения его стороны установили, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей на день заключения соглашения, от невозвращенной суммы за весь период просрочки. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 по состоянию на «10» марта 2017г. (день заключения соглашения) ключевая ставка составляла 10% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил -СУММА6-. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа на момент подачи искового заявления составляет -СУММА1- основного долга, -СУММА5- - проценты за пользование суммой займа.

Просит взыскать с Литвин С.Г. невозвращенную сумму займа по расписке в размере -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА5-, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств истцу, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался судом в предусмотренном законом порядке. Каких-либо возражений, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако, исходя из содержания ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литвин С.Г. получил от Белобокова А.Я. в долг денежные средства в сумме -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком Литвин С.Г. в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно данной расписке, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик Литвин С.Г. свои обязательства не исполнил, полученные от истца денежные средства истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении условий займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Доказательств того, что обязанность по возврату займа исполнена Литвин С.Г. в полном объеме либо частично, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца Белобокова А.Я. о возврате суммы займа в сумме -СУММА1-, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из буквального толкования условий договора, подтвержденных распиской, из которой следует, что денежные средства Литвин С.Г. получены в долг от Белобокова А.Я., что свидетельствует о заключении договора займа между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К исковому заявлению предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила -СУММА5-. Данный расчет суд не может принять во внимание, поскольку Информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка в размере 9,75% годовых.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

-СУММА1- (сумма задолженности) х 11 (количество дней)/360дней х 9,75% (ключевая ставка Банка) = -СУММА4-

При таких обстоятельствах, требования истца Белобокова А.Я. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, в сумме -СУММА4-.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования    Белобокова А.Я. о взыскании с Литвин С.Г. долга по договору займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА4-. В остальной части иска Белобокову А. Я. необходимо отказать.

При этом, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с Литвин С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Белобокова А.Я. в размере -СУММА3-

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░4-, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░2-.

░ ░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2017