Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2014 ~ М-1020/2014 от 10.02.2014

№2-1950/14-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

М.Н. Картавых,

при секретаре

А.В.Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Феоктистова Геннадия Викторовича о признании незаконным и об отмене постановления о наложении дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

Феоктистов Г.В. обратился с заявлением об оспаривании дисциплинарного взыскания, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 11.11.2013 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за «сон в ПВР», а также признать незаконными действия Администрации ФКУ «ИК №9 УФСИН России по РК» по оставлению его на дополнительную неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карантине исправительного учреждения.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи, Феоктистов Г.В. заявление поддержал по снованиям, в нём изложенным, пояснил, что дата ДД.ММ.ГГГГ в его заявлении указана ошибочно, следует читать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ «ИК №9 УФСИН России по РК» Мышкина А.В., действующая на основании доверенности, полагала заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что взыскание в виде выговора за «сон в ПВР» на Феоктистова Г.В. не налагалось, с ним была проведена профилактическая беседа, которая не относится к мерам наказания, применяемым к осужденным, в материалах личного дела осужденного в ноябре 2013 отсутствуют указания на какие-либо взыскания, в связи с чем права Феоктистова Г.В. проведением с ним беседы не нарушены.

Заслушав Феоктистова Г.В., Мышкину А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Феоктистов Г.В. обратился в Петрозаводский городской суд с обозначенным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым оттиском на конверте, следовательно, срок для обращения не пропущен.

В силу п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции российской федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. Кроме того, распорядком дня предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных.

Статьёй 115 УИК РФ установлен ряд мер взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Перечень указанных мер является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Статёй 117 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

В судебном заседании установлено, что Феоктистов Г.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК №9 УФСИН России по РК». ДД.ММ.ГГГГ в карантинном отделении исправительного учреждения Феоктистов Г.В. допустил нарушение распорядка дня, установленного в ИК №9, а именно, был зафиксирован его сон в дневное не отведенное для сна время. В связи с указанным с осужденным была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения режима в исправительном учреждении.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом не усматривается оснований для удовлетворения требований Феоктистова Г.В. о признании незаконным применения к нему взыскания в виде «профбеседы» за «Сон в ПВР», поскольку «профбеседа» не указана в ст.115 УИК РФ в качестве меры взыскания, налагаемой за нарушение установленного порядка отбывания наказания, проведение с Феоктистовым Г.В. такой беседы сотрудником ИК№9 в профилактических целях соблюдения установленного в ИК№9 распорядка дня не нарушает его права и установленные законом интересы, не влечет для него каких-либо негативных последствий, поскольку не является мерой взыскания. Иные требования заявителя суд также полагает необоснованными, поскольку согласно личного дела осужденного в течение ноября 2013 года к осужденному Феоктистов Г.В. никакие меры взыскания не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 258 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Феоктистова Геннадия Викторовича о признании незаконным и об отмене постановления о наложении дисциплинарного взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.