Решение по делу № 2-1580/2015 ~ М-1003/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1580-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Сучковой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитномудоговору, мотивируя требования тем, что 12.04.2013г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договорв виде акцептованного заявления оферты № 188583340. По условиям кредитногодоговорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 53400 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 140223,63 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое осталось ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 140223,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 руб.

Представитель истца ПАО«Совкомбанк» извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением (л.д. 41), а также почтовым конвертом, вернувшимся в связи с истечением срока хранения (л.д.43) Сведений о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, хотя ей достоверно известно о рассматриваемом гражданском деле.

Оценивая все изложенное в совокупности, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что фактически между истцом и ответчиком была заключена двусторонняя сделка, а именнодоговоро потребительском кредитовании, поскольку, как установил суд, 12.04.2013г. ответчик ФИО1 обратилась к истцуПАО«Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 131575,95 руб. (л.д.15-17).

Исходя из условий, указанных в заявлении, следует считать установленным, что данное заявление является офертой, поскольку в заявлении содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая, что истецПАО «Совкомбанк» открыл ФИО1 банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 131578,95 руб. на её банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,10-11), следует считать, что истец акцептировал оферту ответчика. Таким образом, между сторонами был заключендоговоро потребительском кредитовании, которому был присвоен № 188583340.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключениедоговора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, чтодоговоро потребительском кредитовании между истцом и ответчиком был заключен добровольно, понуждения к заключениюдоговораместо не имело, что вытекает из сущности самого договорао потребительском кредитовании /заявление-оферта/ и Условия кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели/.

Подписывая указанное заявление, ФИО1 понимала сущность обязательств, которые на себя принимала, заключая кредитныйдоговор, понимала, что должна производить выплаты по данному договору.

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Анализируя содержание заявления ответчика, в котором она просила (направила оферту) истца заключить с ней договоро потребительском кредитовании, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условиякредитногодоговора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика имеется его личная подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст. 434, ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3.5 Условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графика платежей.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику кредит со сроком погашения 60 месяцев под 28 % годовых раздел«Б»договорао потребительском кредитовании (л.д.15).

Согласно п.3.4 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательствподоговоруо потребительском кредитовании, а именно ответчик ФИО1 не производит выплаты по кредитному договору.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии с выпиской по счету (л.д. 7-11), а также расчетомзадолженности(л.д.4-7).

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, еслидоговоромпредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Условий кредитования, а именно неуплатой ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.20). Однако, ответчик до настоящего времени возврат кредитныхсредств не произвела.

Согласно «Разделу Б»кредитногодоговорапри нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общаязадолженностьответчика перед банком составляет 140223,63 руб., из них: просроченная ссуда – 116199,60 руб., просроченные проценты 16091,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2392,63 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5539,93 руб., что подтверждается расчетомзадолженности.

Проверив представленные истцом расчетзадолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 12.04.2013г., в том числе просроченную ссуду – 116199,60 руб., просроченные проценты 16091,47 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком условия кредитного договора нашел свое подтверждение, то требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчета штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляет 2392,63 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5539,93 руб.

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» подлежит взысканию 116199,60 + 16091,47 + 2392,63 + 5539,93 = 140223,63 руб. На основании п.3 ст.173 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также пункта 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4004 руб. (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140223,63 руб. в том числе: просроченную ссуду – 116199,60 руб., просроченные проценты 16091,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2392,63 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5539,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 руб., а всего 144227,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд <адрес>.

Судья: И.А. Сучкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.