Определение по делу № 2-1350/2016 ~ М-1222/2016 от 29.02.2016

№2-1350/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Дубровиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Е.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов Е.В., действуя через своего представителя Беликова С.Ю., обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине водителя Игнатьева А.Г., принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству «авто» р/з Номер причинены механические повреждения. Дата он обратился в ПАО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность всех участников ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере Данные изъяты руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу Дата Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере Данные изъяты руб.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец Селиверстов Е.В. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды Дата и Дата , в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск Селиверстова Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селиверстова Е.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        Н.В. Копылова