Решение по делу № 33-1007/2019 от 12.03.2019

33 – 1007/2019                            судья Барышников И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     г.Рязань

17 апреля 2019 года        

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Тихонина Ю.В., Куликова С.А.,

при секретаре Караульных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Стройград» на определение Московского районного суда г. Рязани от 17 января 2019 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройград» к Лещенко Алексею Владимировичу, Свищеву Владиславу Александровичу, Рябову Павлу Олеговичу, ООО «Рязаньтрансгаз» об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя ООО «Стройград» - Хмелева А.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ООО «Рязаньтрансгаз» - Задорожного И.П., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Стройград» обратилось в суд с исковым заявлением к Лещенко А.В., Свищеву В.А., Рябову П.О., ООО «Рязаньтрансгаз» об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости.

В обоснование исковых требований истцом ООО «Стройград» указано, что в 2007-2008 годах им было осуществлено строительство газопровода высокого, среднего и низкого давления в районе <адрес>. Общая длина построенного газопровода составила 2 535,1м.

В силу сложившихся обстоятельств за ООО «Стройград» было зарегистрировано право собственности только на часть газопровода длинной 2 473м.

В настоящее время оставшаяся часть газопровода длинной 62,1 п/м входит в состав другого объекта недвижимости – газопровода высокого и среднего давления протяженностью 1115,1м с кадастровым номером №, право собственности на который 30 мая 2013 года было незаконно зарегистрировано за Лещенко А.В.

Впоследствии на основании договоров купли-продажи право собственности на данный газопровод перешло к Свищеву В.А., затем к ИП Рябову П.О., а затем к ООО «Рязаньтрансгаз».

Истец полагает, что указанные сделки обладают признаками мнимости и ничтожности, в связи с чем просил признать незаконной государственную регистрацию права собственности на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115м, инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес>, coop. 221 кадастровый № за Лещенко А.В.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от 23 декабря 2013 года, заключенный между Лещенко А.В. и Свищевым В.А.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от 5 мая 2015 года, заключенный между Свищевым В.А. и ИП Рябовым П.О.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от 6 апреля 2016 года, заключенный между ИП Рябовым П.О. и ООО «Рязаньтрансгаз»; признать отсутствующим право собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115м инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес>, coop. 221 кадастровый №; исключить запись государственной регистрации права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» № на газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 1115м инв. №, адрес (местонахождение объекта): № кадастровый № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать право собственности ООО «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,5 п/метров.

Определением суда настоящее дело оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ООО «Стройград» просит определение отменить, ссылаясь на незаконность вывода суда о тождественности настоящего спора и спора, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Рязанской области.

В возражениях на частную жалобу ООО «Рязаньтрансгаз» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу ООО «Стройград» – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились: Лещенко А.В., Свищев В.А., Рябов П.О., представители Управления Росреестра по Рязанской области, администрации г.Рязани, ЗАО «АП № 1 Автомобильной колонны № 1131». Судебные извещения администрацией г.Рязани, Свищевым В.А., Управлением Росреестра по Рязанской области получены адресатами, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено. Судебные извещения, направленные в адрес Лещенко А.В., ЗАО «АП № 1 Автомобильной колонны № 1131», Рябова П.О. возвратились за истечением срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" они считаются извещенными о слушании дела. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление ООО «Стройград» без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело № по иску ООО «Стройград» к ООО «Рязаньтрансгаз» о признании недействительным права собственности на газопровод высокого и среднего давления, истребовании имущества из незаконного владения и признании права собственности и по встречному исковому ООО «Рязаньтрансгаз» к ООО «Стройград» о признании отсутствующим права собственности на газопровод среднего и низкого давления, принятое раньше настоящего иска к производству арбитражного суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу п. 5 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения являются одновременное совпадение и предмета, и основания заявленных требований.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из искового заявления ООО «Стройград» усматривается, что истец обратился в суд с иском к Лещенко А.В., Свищеву В.А., Рябову П.О., ООО «Рязаньтрансгаз» об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, в котором просит признать незаконной государственную регистрацию права собственности на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115м, инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес> кадастровый №, за Лещенко А.В.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от 23 декабря 2013 года, заключенный между Лещенко А.В. и Свищевым В.А.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от 5 мая 2015 года, заключенный между Свищевым В.А. и ИП Рябовым П.О.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от 6 апреля 2016 года, заключенный между ИП Рябовым П.О. и ООО «Рязаньтрансгаз»; признать отсутствующим право собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115 м, инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес>, coop. 221 кадастровый №; исключить запись государственной регистрации права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» № на газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 1115м инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес>, coop. 221 кадастровый № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать право собственности ООО «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,5 п/метров.

В Арбитражном суде Рязанской области рассматривается спор по иску ООО «Стройград» к ООО «Рязаньтрансгаз» о признании недействительным права собственности на газопровод высокого и среднего давления, истребовании имущества из незаконного владения, в котором ООО «Стройград» просит признать недействительным право собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на сооружение – газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 1115,1м, инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес>, от места врезки в существующий газопровод рядом с домом 208 по <адрес> до места врезки в существующий газопровод по <адрес>, кадастровый №; истребовать газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,1 п/м из незаконного владения ООО «Рязаньтрансгаз»; признать право собственности ООО «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,1 п/м и признании права собственности, и по встречному исковому ООО «Рязаньтрансгаз» к ООО «Стройград» о признании отсутствующим права собственности на газопровод среднего и низкого давления.

Таким образом, требования ООО «Стройград» о признании отсутствующим права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления и признании права собственности ООО «Стройград» на газопровод высокого давления, предъявленные к ООО «Рязаньтрансгаз», являются тождественными требованиям, заявленным истцом в Арбитражный суд Рязанской области.

Вместе с тем, требования ООО «Стройград» к Лещенко А.В., Свищеву В.А., Рябову П.О., ООО «Рязаньтрансгаз» о признании ничтожными договоров купли-продажи газопровода высокого и среднего давления, заключенных между Лещенко А.В. и Свищевым В.А., между Свищевым В.А. и ИП Рябовым П.О., между ИП Рябовым П.О. и ООО «Рязаньтрансгаз», признании незаконной регистрации права собственности на газопровод высокого и среднего давления за Лещенко А.В., исключении записи государственной регистрации права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним предметом рассмотрения по гражданскому делу в Арбитражном суде Рязанской области не являются.

Из определения Арбитражного суда Рязанской области от 13 декабря 2018г. усматривается, что суд отказал в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований ООО «Стройград» к Лещенко А.В., Свищеву В.А., ООО «Рязаньтрансгаз» о признании незаконной государственной регистрации права собственности на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115м за Лещенко А.В., признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества № от 23.12.2013г., заключенного между Лещенко А.В. и Свищевым В.А., признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества № от 05.05.2015г., заключенного между Свищевым В.А. и ИП Рябовым П.О., признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества № от 06.04.2016г., заключенного между ИП Рябовым П.О. и ООО «Рязаньтрансгаз», признании отсутствующим права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115м, исключении записи государственной регистрации права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115м из Единого государственного реестра прав недвижимого имущества, признании права собственности ООО «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 ( с двумя линиями редуцирования) общей длинной 62,1 п/метров, привлечении к участию в деле ответчиков Лещенко А.В., Свищева В.А., ИП Рябова П.О.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится только исковое заявление ООО «Стройград с изначально заявленными требованиями к ООО «Рязаньтрансгаз» о признании недействительным права собственности на газопровод высокого и среднего давления, истребовании имущества из незаконного владения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Стройград» о признании незаконной регистрации права собственности на спорный газопровод за Лещенко А.В., о признании ничтожными договоры купли-продажи и исключении записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не являются тождественными рассматриваемым в Арбитражном суде Рязанской области, поскольку отличаются как по субъектному составу, так и по материально-правовым требованиям.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение по делу в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в ней оно подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения их по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Московского районного суда г. Рязани от 17 января 2019 года в части оставления без рассмотрения дела по иску ООО «Стройград» к Лещенко А.В., Свищеву В.А., Рябову П.О., ООО «Рязаньтрансгаз» в части требований о признании ничтожными договоров купли-продажи газопровода высокого и среднего давления, признании незаконной регистрации права собственности на газопровод высокого и среднего давления, исключении записи государственной регистрации права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Дело в этой части вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части то же определение суда оставить без изменения, частную жалобу ООО «Стройград» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи