Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 08 августа 2016г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокуратуры Промышленного района г.Самары Р,

подсудимой Голощаповой ,

защитника: адвоката Д, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей организации К,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Голощаповой , <данные изъяты>; -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.327 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Голощапова совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Голощапова Е.В., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> № Обособленного структурного подразделения <данные изъяты> «<данные изъяты>» (<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> – Филиала ФГУП «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, где, согласно должностной инструкции начальника <данные изъяты> <адрес> - <данные изъяты>» №ДД.ММ.ГГГГ.1.1-66/5 от ДД.ММ.ГГГГ, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе была обязана обеспечивать бесперебойное и качественное функционирование отделения <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> в целях наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических лиц, услугами <данные изъяты> связи, организовать своевременную доставку <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с договором №мо от ДД.ММ.ГГГГ. о полной индивидуальной материальной ответственности, Голощапова Е.В. являлась материально-ответственным лицом, была наделена полномочиями по осуществлению строгого контроля рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, в том числе денежных средств, предназначенных для выплаты <данные изъяты> гражданам, проживающим на обслуживаемой <данные изъяты> территории, в связи с чем имела доступ к денежным средствам <данные изъяты>, хранящимся в установленном порядке в <данные изъяты>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ. у Голощаповой Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет хищения вверенных ей, как материально ответственному лицу, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, которые в установленном порядке поступили в <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> и были предназначены для выплат пенсий и социальных выплат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Голощапова Е.В., преследуя цель незаконного обогащения за счет хищения вверенных ей, как материально ответственному лицу, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и предназначенных для выплаты <данные изъяты>, путем их присвоения и растраты, используя при этом свое служебное положение, не выписав поручения на доставку <данные изъяты> выплат гражданам: А, Л, Г, У, Л, В, К, П, М, И, Л, П, М, Е, совершила хищение денежных средств, вверенных ей, как материально ответственному лицу, и предназначенных для выплат <данные изъяты> этим гражданам, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеописанных преступных действий Голощапова Е.В. причинила <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Она же, Голощапова Е.В., совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:

Голощапова Е.В., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, узнав о том, что ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с целью сокрытия совершенного ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другого преступления, а именно присвоения и растраты вверенных ей <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, предназначенных для выплаты <данные изъяты> выплат гражданам: А, Л, Г, У, Л, В, К, П, М, И, Л, П, М, Е, решила совершить подделку иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования.

С этой целью она, Голощапова Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на своем рабочем месте, в отделении <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путём внесения заведомо недостоверных сведений в бланки официальных документов системы электронного документооборота - поручений на доставку <данные изъяты> пенсионеров: П, М, Л, Л, И, П, М, Е, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сокрытие совершенного ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другого преступления, а именно присвоения и растраты вверенных ей <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере, Г передала комиссии поддельные поручения на доставку <данные изъяты> выплат пенсионеров: П, М, Л, Л, И, П, М, Е, с целью скрыть другое ранее совершенное ею преступление.

Содеянное обвиняемой Голощаповой Е.В. органами предварительного расследования квалифицировано по ч.3 ст.160, ч.2 ст. 327 УК РФ.

По окончании предварительного расследования обвиняемая Голощапова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Голощапова Е.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Д

Представитель потерпевшей организации К не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснила, что в настоящее время по заявлению Голощаповой Е.В. из зарплаты подсудимой удерживается ежемесячно по <данные изъяты> рублей для добровольного возмещения причиненного ущерба. Исковых требований к Голощаповой Е.В. в настоящее время не предъявляли.

Государственный обвинитель Р не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность Голощаповой Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами дела и не оспаривалась подсудимой Голощаповой Е.В.

Действия подсудимой Голощаповой Е.В. правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и по ст.327 ч.2 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление.

При назначении наказания подсудимой Голощаповой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: ранее не судимой, вину признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, обратившейся с явкой о повинной, положительно характеризующейся по месту работы, принявшей меры к частичному возмещению причиненного ущерба, что признается смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимой Голощаповой Е.В. умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание Голощаповой Е.В. с применением требований ст.73 УК РФ. Оснований для назначения других видов альтернативных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голощапову виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.327 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.327 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Голощаповой Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голощаповой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную Голощапову Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, находится по месту своего жительства в период с 22 часов до 07 часов (кроме случаев связанных с работой), в течении испытательного срока возместить вред потерпевшей организации в сумме указанной в мотивировочной части приговора суда.

Меру пресечения осужденной Голощаповой Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна. Судья: