Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2015 ~ М-1734/2015 от 31.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/15 по иску Пантелеева Е.Ю. к Гольдберг И.Ю. взыскании части долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев Е.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пантелеевой И.Ю. 1/2 долю коммунальных платежей за период с июля 2012 года по октябрь 2014 года, в размере <...>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

В судебном заседании истец Пантелеев Е.Ю. исковые требования поддержал и показал, что он является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире до октября 2014 года были зарегистрированы его бывшая супруга Гольдберг И.Ю. и сын Пантелеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2014 года ответчик Гольдберг И.Ю. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> е<адрес>, на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года. В октябре 2014 года его сын Пантелеев А.Е. был также снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года. Плата за жилье и коммунальные услуги начислялась на всех зарегистрированных в квартире лиц. Приборы учета на горячее и холодное водоснабжение не установлены, поэтому расчет производится исходя из расчета зарегистрированных в квартире лиц. Ответчик Гольдберг И.Ю. с 1998 года в квартире фактически не проживала, однако с регистрационного учета сняться в добровольном порядке отказывалась и оплату за жилье и коммунальные услуги не вносила, сын указанные расходы также не нес. В связи с указанными обстоятельствами за период с июля 2012 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность в размере <...> которую он погасил за счет личных денежных средств платежами: ДД.ММ.ГГГГ. – <...>, ДД.ММ.ГГГГ. – <...>., ДД.ММ.ГГГГ. – <...>., ДД.ММ.ГГГГ. – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ. – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ. – <...>.. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гольдберг И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала и показала, что с 1984 года она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, вместе с супругом Пантелеевым Е.Ю. и сыном Пантелеевым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1998 году брак расторгнут, она из указанной квартиры выехала, оставаясь зарегистрированной по указанному адресу. В квартире она не имела возможности проживать, по причине наличия препятствий со стороны истца. В октябре 2014 года она была снята с регистрационного учета на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года. Не оспаривает, что в спорный период времени расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несла. Однако считает, что оплату должен производить истец, поскольку он проживает в квартире со своей новой семьей и пользуется коммунальными услугами. Полагала также необоснованным взыскание половины стоимости оплаченной истцом задолженности по оплате ЖКУ, поскольку начисление производилось исходя из числа лиц, зарегистрированных в квартире, т.е. на 3 человека.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что Пантелеев Е.Ю. является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).

В период времени с июля 2012 года и до октября 2014 года в квартире по указанному выше адресу были зарегистрированы: бывшая супруга истца – Гольдберг И.Ю. и сын Пантелеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между Пантелеевым Е.Ю. и Гольдберг И.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16), членами семьи они не являются.

Судом установлено, что Гольдберг И.Ю. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Пантелеев А.Е. – в октябре 2014 года, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 27, 28).

При рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что с июля 2012 года по октябрь 2014 года включительно, оплата за жилье и коммунальные услуги производится истцом Пантелеевым Е.Ю. в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> коп., итого на сумму <...> коп. (л.д.8-9, 10, 11, 12, 22, 23, 24, 25).

Следовательно, доля расходов Гольдберг И.Ю. по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет <...>

Ответчик Гольдберг И.Ю. в ходе рассмотрения дела факт не исполнения обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не оспаривала, настаивая на том, что в жилом помещении в указанный период времени не проживала и коммунальными услугами не пользовалась.

В связи с изложенным, полагая установленным и доказанным факт неисполнения ответчиком Гольдберг обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с июля 2012 года по октябрь 2015 года включительно, суд считает требования Пантелеева Е.Ю. о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме <...>

В судебном заседании ответчик настаивала на том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживала и не пользовалась коммунальными услугами, по причине наличия препятствий в этом со стороны истца.

Эти доводы ответчика подтвердили допрошенные свидетели Юшин В.Ю., Гриднева И.А., Гольдберг В.Л., подвергать сомнению которые у суда оснований нет.

Вместе с тем, по мнению суда, указанные обстоятельства не освобождают Гольдберг И.Ю. от обязанности по оплате за содержание за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Сведений о регистрации ответчика Гольдберг И.Ю. по месту пребывания, суду не предоставлено. С заявлением о перерасчете платежей либо с заявлением об освобождении от уплаты платежей в связи с не проживанием в квартире по адресу: <адрес>, в управляющую организацию она не обращалась. Вопрос о вселении в квартиру в принудительном порядке не ставила и с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не ставила. Иных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 300 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит госпошлина в размере 951 руб. 60 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гольдберг И.Ю. в пользу Пантелеева Е.Ю. задолженность по коммунальным платежам за период с июля 2012 года по октябрь 2014 года включительно в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...>

Взыскать с Гольдберг И.Ю, госпошлину в доход муниципального бюджета в размере <...>.

В остальной части исковые требования Пантелеева Евгения Юрьевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.15 года.

Судья О.А.Мельникова