Определение по делу № 12-42/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., при секретаре Ткаченко А.И., с участием Кузовова С.В., рассмотрев жалобу Кузовова С.В. на постановление от 09.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением УУП ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 09.09.2015 г. Кузовов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600руб.

На данное постановление Кузововым С.В. 29.12.2015 г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого постановления с прекращением производства по делу. В жалобе заявитель указывает на то, что копию обжалуемого постановления он получил 25.12.2015 г.

В судебном заседании Кузовов С.В. поддержал свою жалобу, указав, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он получил 25.12.2015 г., заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление принято 09.09.2015 г., копия постановления получена Кузововым С.В. 09.09.2015г., что подтверждается его подписью в постановлении о привлечении к административной ответственности. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал 19.09.2015г., а жалоба подана в суд 29.12.2015г., т.е. с пропуском срока обжалования.

Доводы Кузовова С.В. о том, что копия постановления им получена 25.12.2015 г. ни чем не подтверждены и опровергаются его подписью о получении копии постановления 09.09.2015г., а также его подписью в протоколе об административном правонарушении от 09.09.2015 г.

При этом суд учитывает, что и после уплаты назначенного штрафа 12.09.2015г., жалоба была подана спустя 3 месяца.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования, Кузовов С.В. не указывает доказательства уважительности причин пропуска данного срока.

С учетом этого оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ

определил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 19.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░