Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-42/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Устюжна                                                                               02 августа 2016 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А.,

подсудимого Смирнова А.В., его защитника (по назначению суда) - адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №               от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Смирнова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного                       и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде                              и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»           УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также покушался                      на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В вечернее время одного из дней ... года (более точные время и дата органом предварительного следствия не установлены) подсудимый Смирнов А.В., находясь в ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества решил совершить незаконное проникновение в дом ... по ...,                   а также в расположенные рядом гараж и сарай, достоверно зная, что в указанном доме в тот момент никто не проживал. Реализуя задуманное, подсудимый Смирнов А.В. перелез через забор, ограждения земельного участка у дома                   и подошел к гаражу. С противоположной от входа в гараж стороны подсудимый Смирнов А.В. оторвал от стены две доски и через образовавшийся проем совершил незаконное проникновение внутрь, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшему Ф. стоимостью 300 рублей фильтр автомобильный масляный, стоимостью 2000 рублей запасное колесо от легкового автомобиля в сборе с металлическим диском, стоимостью 300 рублей автомобильный вентилятор, стоимостью 750 рублей домкрат винтовой,                 четыре автомобильные тормозные колодки стоимостью по 300 рублей каждая, стоимостью 500 рублей масло для двигателя в пятилитровой пластиковой канистре, стоимостью 500 рублей антифриз в пятилитровой пластиковой канистре, в картонных упаковках два комплекта автомобильных ключей стоимостью по 300 рублей каждый, а также 20 литров бензина стоимостью              по 35 рублей за литр, которые перелил в имевшуюся при себе канистру. Кроме того, подсудимый Смирнов А.В. из находившегося в гараже салона автомобиля марки «...» тайно похитил находившиеся в не представляющей                      для потерпевшего материальной ценности матерчатой сумке и принадлежащие последнему восемь бутылок различных спиртных напитков (наливка, водка, спирт) стоимостью по 200 рублей, а также принадлежащую потерпевшему паяльную лампу стоимостью 500 рублей. Указанное похищенное имущество подсудимый Смирнов А.В. через проем в стене вынес на улицу и оставил рядом          с гаражом. Затем Смирнов А.В., продолжая реализовывать задуманное, прошел            к сараю, находившемуся рядом с гаражом, незаконно проник через пролом                  в стене внутрь сарая, где с принадлежащего потерпевшему Ф. автомобильного прицепа, используя похищенные ранее в гараже ключи, открутил также принадлежащие потерпевшему стоимостью по 2000 рублей каждое                 два автомобильных колеса ... в сборе с металлическими дисками, тайно их похитив и вынеся за пределы сарая, рядом с которым положил. Затем Смирнов А.В., продолжая реализовывать задуманное, подошел к окну дома, находящемуся с противоположной стороны              от дороги, и с помощью топора, найденного в гараже, оторвал нижний край деревянного щита, закрывающего с улицы оконный проем, достал из оконной рамы стекло, стекло во второй раме разбил топором, но, увидев, что с внутренней стороны дома оконный проем укреплен металлической решеткой, решил совершить проникновение в дом в другом месте, для чего обошел дом и, увидев, что окно в туалете не укреплено металлической решеткой, руками ухватился                за подоконник окна, подтянулся, разбил кулаком руки, одетой в матерчатую перчатку, стекло в оконной раме и через указанное окно совершил незаконное проникновение в помещение туалета. Из туалета Смирнов А.В. прошел в коридор дома, где обнаружил дверь, ведущую в кладовую, которая была закрыта                     на шпингалет. Открыв шпингалет и зайдя в кладовую, Смирнов А.В. обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшему Ф. пять стамесок стоимостью по 50 рублей, три отвертки стоимостью по 50 рублей, стоимостью 300 рублей ножницы по металлу, стоимостью по 100 рублей каждый восемь рожковых ключей, ножницы специальные стоимостью 400 рублей,                               не представляющий для потерпевшего тюбик крема для рук, стоимостью                                  по 300 рублей каждый четыре комплекта дверных замков с ручками в бумажной упаковке, сверло победитовое стоимостью 300 рублей, комплект сверл стоимостью 600 рублей, штангенциркуль стоимостью 250 рублей, два молотка стоимостью по 200 рублей каждый, два автомобильных зеркала стоимостью                     по 200 рублей каждое. Все похищенное Смирнов А.В. вынес за пределы кладовой и сложил в коридоре дома. Затем Смирнов А.В., продолжая реализовывать задуманное, подошел к двери, ведущей на чердачное помещение, запертой                   на врезной замок, применив топор, попытался открыть дверь, он не смог открыть дверь. После этого Смирнов А.В. подошел к двери, ведущей в хозяйственное помещение, запертой на врезной замок, применив силу, дернул за ручку                       из полимерного материала, при этом сломал ее. Не сумев открыть дверь, подошел к двери, ведущей в жилую часть дома, запертой на навесной замок, несколько раз ударил топором по металлической запорной планке, в результате этого было повреждено дверное полотно и сломана запорная планка, совершив затем незаконное проникновение в жилую часть дома. Находясь внутри, Смирнов А.В. обнаружил и тайно похитил находившееся в одной из комнат и принадлежащее потерпевшему Ф. зарядное устройство ... стоимостью              500 рублей, затем повредив с помощью топора закрывающее входные двери                   в другую комнату автомобильное удерживающее устройство, продетое через ручку-скобу, незаконно проник в другую комнату, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшему Ф. четыре стеклянные стопки стоимостью по 50 рублей каждая, три стеклянные стакана стоимостью                            по 50 рублей каждый, три стеклянные рюмки стоимостью по 50 рублей каждая, стоимостью 300 рублей чайник металлический с крышкой, металлическую статуэтку стоимостью 500 рублей, восемь малярных кистей стоимостью                          по 50 рублей каждая, а также в спальне обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшему два трамблера для автомобиля стоимостью                по 550 рублей каждый, а на кухне обнаружил и тайно похитил принадлежащую потерпевшему кастрюлю металлическую объемом 6 литров и стоимостью                  400 рублей, куда сложил похищенные стеклянные стопки, рюмки и стаканы,               а также обнаруженную и тайно похищенную овощечистку стоимостью                     100 рублей, принадлежащую потерпевшему. После этого подсудимый Смирнов А.В. вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему. вынес за пределы дома и, покинув место происшествия с похищенным, распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил Ф. материальный ущерб в размере 21800 рублей.

Ущерб возмещен.

Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Смирнов А.В., находясь с состоянии алкогольного опьянения в ... ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшему В. денежных средств решил совершить незаконное проникновение в дом ... по ..., достоверно зная, что в указанном доме в тот момент никто не проживал. Реализуя задуманное, подсудимый Смирнов А.В. прошел к указанному дому,                     разбил деревянной палкой и рукой стекла в окнах и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого помещении. Находясь внутри, Смирнов А.В.             с целью обнаружения денежных средств обошел дом, осмотрел его, попытался открыть ящики комода, ящик стола, но не смог этого сделать, после чего осмотрел трюмо. Не обнаружив денежных средств, подсудимый Смирнов А.В. покинул место происшествия, не доведя тем самым задуманное до конца по не зависящим                      от себя обстоятельствам.

Подсудимому Смирнову А.В. обвинение понятно, с обвинением                              он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора                  без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Смирнова А.В. - адвокат Хрусталева Е.А. - согласна                   на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлев Р.А. - согласен на постановление приговора                без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ф., В. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились,                       в материалах дела имеются их заявления об отсутствии возражений                                  на постановление приговора без проведения судебного разбирательства                            (л. д. ... соответственно).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу             о виновности подсудимого Смирнова А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище или в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также в покушении, то есть непосредственно направленных на совершение преступления,                           если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действиях по краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище или в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову А.В.              суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных                   им преступлений, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л. д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову А.В.                 по каждому из преступлений, является явка с повинной (л. д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.В.                     по каждому из преступлений, не имеется.

Подсудимый Смирнов А.В. полностью признал себя виновным                              в совершении двух умышленных тяжких преступлений, одно из которых неоконченное, не судим, в ... году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности к административной ответственности ... (л. д. ...), имеет постоянное место жительства (л. д. ...).

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Смирнова А.В. возможно с назначением ему по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, не считая целесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа                               и ограничения свободы, а окончательного наказания по совокупности преступлений - по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом при определении размера наказания по каждому из преступлений положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ,                               а по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и с учетом ст. 66 УК РФ, без применения по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, полагая возможным применение при назначении окончательного наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого Смирнова А.В. по каждому из преступлений, предусмотренных                   ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, учитывая фактические обстоятельства их совершения, не имеется.

Ущерб в рамках заявленного по делу потерпевшим Ф. гражданского иска возмещен.

Вещественные доказательства - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (...) МО МВД России «...»                           упакованные в шесть конвертов следы папиллярных узоров рук на трех отрезках светлой дактилопленки, микрочастицы на отрезке светлой дактилопленки, соскобы и два выреза бумаги с похожим на кровь веществом темно-бурого цвета, микрочастицы на двух отрезках светлой дактилопленки, волос, а также упакованный в пакет из полимерного материала темного цвета фрагмент палки - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Смирнова А.В. - адвокату Хрусталевой Е.А. -                         за оказание последней юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок             1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденному Смирнову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Смирнову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного Смирнова А.В. в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный                этим органом день, не совершать предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Смирнова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. - подписку о невыезде                            и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (...) МО МВД России «...»                           упакованные в шесть конвертов следы папиллярных узоров рук на трех отрезках светлой дактилопленки, микрочастицы на отрезке светлой дактилопленки, соскобы и два выреза бумаги с похожим на кровь веществом темно-бурого цвета, микрочастицы на двух отрезках светлой дактилопленки, волос, а также упакованный в пакет из полимерного материала темного цвета фрагмент палки - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Смирнова А.В. - адвокату Хрусталевой Е.А. -                за оказание последней юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ                     в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Смирнов А.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          В.В. Аксенов