Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2025/2018 (33-42921/2017;) от 07.12.2017

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >1,

судей < Ф.И.О. >11, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >11,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >8 и частной жалобе представителя по доверенности < Ф.И.О. >6 в интересах администрации МО <...> на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> по заявлению < Ф.И.О. >5 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования администрации МО <...> к < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9 об устранении нарушений правил землепользования и застройки.

<...> < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что о принятом решении заявителю стало известно лишь в августе 2017 года, поскольку копия заочного решения суда была направлена по адресу: <...>, а не по месту жительства заявителя: <...>.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >5 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...>.

< Ф.И.О. >8 и представитель по доверенности < Ф.И.О. >1 С.А. подали частные жалобы, в которых просят определение суда от <...> отменить. В обоснование доводов жалоб указано на то, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав пояснения < Ф.И.О. >8 и представителя по доверенности < Ф.И.О. >6 в интересах администрации МО <...>, поддержавших соответственно доводы частных жалоб, пояснения представителя по доверенностям < Ф.И.О. >7 в интересах < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >9, просившего в удовлетворении частных жалоб отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что соответствующая судебная корреспонденция на имя ответчиков по гражданскому делу по иску администрации МО <...> к < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9 об устранении нарушений правил землепользования и застройки, в том числе копия принятого по делу заочного решения суда, направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>, и была возвращена в суд как не полученная адресатом.

Также судом на основании копий паспортов на имя < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >5, подлинники которых были исследованы в судебном заседании, достоверно установлено, что с декабря 2014 года ответчики зарегистрированы по адресу: <...>.

Таким образом, доводы заявителя о том, что ей не было известно о заочном решении суда от <...>, правомерно признаны судом обоснованными.

Соответственно, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что процессуальный срок на обжалование заочного решения суда был пропущен заявителем по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Исходя из вышеизложенного доводы частных жалоб о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и подлежит отмене, следует признать несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> по заявлению < Ф.И.О. >5 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -