Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2016 от 22.04.2016

        Дело № 2-300/2016

РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                         17 мая 2016 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                        Высоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н.В. к ООО «ФинансБюро» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Новиков Н.В. обратился в адрес суда по тому основанию, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях по совместительству, хх.хх.хх г. трудовые отношения прекращены. После увольнения ответчиком не был произведен окончательный расчет. С учетом измененных требований, истец просил суд взыскать с ООО «ФинасБюро» в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании Новиков Н.В. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «ФинансБюро» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Новиков Н.В. хх.хх.хх г. был принят на работу в ООО «ФинансБюро» на должность начальника смены дробильно-сортировочного комплекса по совместительству на ... ставки, хх.хх.хх г. трудовой договор был прекращен на основании п.... ТК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела, в нарушение ст.140 ТК РФ ответчиком не был произведен с истцом окончательный расчет. На день рассмотрения дела ООО «ФинансБюро» имеет перед истцом задолженность по окончательному расчету в сумме ... руб., что подтверждено представленными суду справками. Указанная сумма подлежат взысканию с пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, исковые требования Новикова Н.В. о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... руб. х 8,25%/300 х 53 дн) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ООО «ФинансБюро» трудовых прав истца, суд в силу 237 ТК РФ находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать ее в размере ... руб.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в бюджет Суоярвского муниципального района – с ООО «ФинансБюро» в ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Новикова Н.В. к ООО «ФинансБюро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» в пользу Новикова Н.В. задолженность по заработной плате (окончательный расчет) в сумме ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016

Последний день подачи апелляционной жалобы 24.06.2016