Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19740/2017 от 31.05.2017

Дело № 33-19740/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Власенко В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцевой Р.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцева Р.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела №2-314/2016 по иску Зайцевой Р.А. к Рунову А.С. и другим о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 16 января 2017 года заявление Зайцевой Р.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. Взысканы с Рунова А.С. в пользу Зайцевой Р.А. судебные издержки, в сумме 116 195 руб. 21 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года определение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 января 2017 года изменено. Судебная коллегия определила взыскать с Рунова А.С. в пользу Зайцевой Р.А. судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части определение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 января 2017 года оставлено без изменения.

Вместе с тем, в Краснодарский краевой суд поступило заявление Зайцевой Р.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года, в связи с тем, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 06 апреля 2017 года допущена неясность в изложении резолютивной части текста определения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворение настоящего заявления не повлечет изменение вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Зайцевой Р.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года – удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«определение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 января 2017 года изменить. Взыскать с Рунова А.С. в пользу Зайцевой Р.А. судебные издержки, связанные с рассмотрением судом гражданского дела №2-314/2016 по иску Зайцевой Р.А. к Рунову А.С. и другим о признании недействительными результатов межевания земельного участка, а именно: оплата услуг представителя в сумме 30 000 руб., оплата строительно-технической экспертизы в сумме 45 000 руб., оплата государственной пошлины в сумме 300 руб., оплата почтовых услуг по отправке заказных писем Рунову А.С. в сумме 96 руб. 20 коп., оплата выписок из ЕГРП и ГКН в сумме 2 424 руб., оплата телеграмм, отправленных Рунову А.С. 20.11.2015 года в сумме 652 руб. 47 коп., оплата телеграмм, отправленных ответчикам 04.07.2016 года в сумме 13 723,28 руб., а всего в сумме 92 195 рублей 21 копеек.»

Председательствующий:

Судьи: