Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2020 (2-5775/2019;) ~ М-5070/2019 от 19.12.2019

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/2020 по исковому заявлению ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» к Бажанову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» обратились в суд с иском к ответчику Бажанову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что здание «ГКОУ Самарской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 1 имени Фролова Б.П. городского округа Самара» переименовано в СО «ЦП ДОПР им. ФИО5 г.о. Самара (коррекционный)» на основании постановления Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, расположенное по адресу: <адрес> договору об использовании имущества Самарской области на праве оперативного управления № о/у от ДД.ММ.ГГГГ находится в введении Министерства имущественных отношений Самарской области. Бажанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Самара, являлся воспитанником детского дома № 1, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, его местонахождение также длительное время неизвестно. Ответчик длительное время по адресу: <адрес>, не проживает. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Регистрация ответчика носит формальный характер. Просят признать Бажанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Самара, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Бажанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта по адресу: <адрес> судебные расходы возложить на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бажанов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица УМВД по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

Положениями чч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, т.е. на односторонний отказ от исполнения договора.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя носит постоянный характер, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договор социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что здание «ГКОУ Самарской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 1 имени Фролова Б.П. городского округа Самара» переименовано в СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное по адресу: <адрес>, по договору об использовании имущества Самарской области на праве оперативного управления № о/у от ДД.ММ.ГГГГ находится в введении Министерства имущественных отношений Самарской области, что подтверждается договором № о/у от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Ответчик Бажанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Самара, являлся воспитанником детского дома № 1.

Согласно домой книги прописки граждан Бажанов Р.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Учитывая, что спорное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, Бажанов Р.В. являлся воспитанником детского дома №1, регистрация ответчика носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Фролова Б.П. г.о. Самара (коррекционный)» к Бажанову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бажанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Бажанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Бажанова Р.В. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.Ю. Башмакова