Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2019 ~ М-1688/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1788/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002223-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи                        Лучника А.В.

при секретаре                                Ерченко И.С.,

с участием:

истца                                        Меньшикова В.В.,

представителя истца                            Будника В.А.,

ответчика                                    Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова В.В. к Титовой В.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков В.В. обратился в суд с иском к Титовой В.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

20 мая 2019 года и 30 мая 2019 года данная квартира подверглась залитию из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 83 474 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по составлению актов осмотра в размере 1 122 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Титова В.А. в судебном заседании также не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Третье лицо ООО «Севжилсервис» о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило и о причинах его неявки суду не сообщило.

Третьи лица – сособственники жилого помещения Меньшикова Т.В., Козлов А.А., Меньшикова А.В., Меньшикова Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Титова В.А., *** года рождения, с 12 апреля 1995 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается и представленным ответчиком Титовой В.А. паспортом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не зарегистрирована по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Титовой В.А. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1788/19 по иску Меньшикова В.В. к Титовой В.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения передать на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.В. Лучник