1-352/2021
04RS0...-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 24 мая 2021 годаСудья Советского районного суда ... Республики Бурятия Сультимова И.В., единолично,при секретаре Цыбикжаповой С.Ц.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Цыреновой Ч.Б.,
подсудимого Ишкиняева Р.Р.,
его защитника – адвокатаБутухановой Р.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Ишкиняева Р.Р., , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Ишкиняев Р.Р., находясь дома по адресу: ..., ком.1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ножа открыл туалет комнаты ... в той же ..., и прошел во внутрь, осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил велосипед марки «TorrentTourer», стоимостью 9500 рублей, покрывало, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Х.С похищенным Ишкиняев с места преступленияскрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими Х.. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.
Действия Ишкиняева Р.Р.следствием квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Ишкиняев Р.Р. вину в предъявленном обвинении по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Бутуханова Р.Ж. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Х. в своём заявлении не возразила против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ишкиняева Р.Р. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину
От потерпевшей Хетрухеевой Т.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ишкиняева Р.Р. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, претензий у неё не имеется.
Подсудимый Ишкиняев Р.Р. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и заявил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает.
Его защитник Бутуханова Р.Ж.просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении её подзащитного, не судимого, примирившегося с потерпевшей, прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевшего, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ишкиняева Р.Р. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднейтяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании между потерпевшей Х. и подсудимымИшкиняевым Р.Р. достигнуто примирение, последний полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, он не судим и в данном случае ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Ишкиняев Р.Р. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.
Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на следствии.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату Бутухановой Р.Ж. в ходе следствия в размере 11 475 рублей (л.д. 93-94), в суде - в размере 2 250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ишкиняева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ишкиняева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Ишкиняева Р.Р. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сультимова