Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2014 ~ М-2040/2014 от 04.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к Железникову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Железникову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Железниковым А.В. был заключен договор ипотеки, предметом которого являются <адрес>

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Железникова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Фирсова О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Железников А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и Железниковым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 8-б кредитного договора заемщик обязался своевременно погашать сумму задолженности по договору.

В соответствии с п. 8-в кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по договору заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Железникову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, банковским ордером.

В настоящее время задолженность Железникова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Железников А.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и Железниковым А.В. был заключен договор ипотеки, предметом которого являются <адрес>

В соответствии с п. 3.1 договора ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Железникова А.В. в пользу иску АКБ «БТА-Казань» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2014г.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: