Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 21.03.2012

Уголовное дело № 1- 51/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Доможирова А.Н., подсудимого Петухова С.И., защитника в лице адвоката Пономарева В.Н., потерпевшего К., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петухова С. И., родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего в <адрес>, содержащегося под стражей по данному делу с 13.03.2012 года, ранее судимого:

1) 24.09.2010 года Качканарским горсудом по ч 3 ст. 30, п.А ч 2 ст. 158, ч 1 ст. 166 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ всего к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, отбыто под стражей по данному приговору с 11 июля 2010 года по 24 сентября 2010 года, испытательный срок не окончен, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В ч 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петухов С.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровью.

Преступление совершено в пос. <адрес> при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2011 года, в вечернее время, в пос. ..., Петухов С.И. и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на угон автомобиля. С этой целью, Петухов и его соучастник, подошли к К. сидящему в своем автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., стоимостью ... рублей, припаркованному у здания магазина «..." на <адрес>, и под предлогом, пользования услугами такси, предоставляемыми К., сели в салон автомобиля последнего, после чего, неустановленный соучастник нанес несколько ударов по голове К. причинив ему физическую боль, и воспользовавшись, тем, что К. потерял сознание, за руль автомобиля сел Петухова С.И. Затем, Петухов С.И. и его соучастник на вышеуказанном автомобиле, под управлением Петухова, уехали в <адрес>, где не справившись с управлением совершили наезд на жилой <адрес>. После чего скрылись с места совершения преступления.

Данные действия подсудимого Петухова С.И., суд квалифицирует п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровью.

Подсудимый Петухов С.И. с предъявленным к нему обвинением согласился, признал свою вину в полном объеме, и в судебном заседании, после консультаций с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что порядок и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявил ходатайство добровольно.

Также судом получено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения от государственного обвинителя и потерпевшего.

Так суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полагает, что по настоящему делу следует постановить приговор без проведения судебного следствия и оценки доказательств.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривалась.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а равно и отягчающих судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает его роль в совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, учитывает данные о его личности, имеющего положительные характеристики, также учтено судом и отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того, судом принято во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его близких.

Вместе с тем, следует учесть, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, а поэтому при назначении ему наказания, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, при этом наказание ему следует назначать с учетом требований п. Б ч 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбытием в исправительной колонии общего режима, а в силу ч 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: серебряную цепочку, водительское удостоверение, свидетельство от регистрации транспортного средства следует возвратить по принадлежности, остальное подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 314-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петухова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив ему по этой статье наказаний в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Петухову С.И. по приговору Качканарского горсуда от 24 сентября 2010 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Качканарского горсуда от 24 сентября 2010 года, окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять, с зачетом предварительного заключения начиная с 13марта 2012 года.

Зачесть в отбытое наказание, период нахождения осужденного под стражей по приговору Качканарского горсуда от 24 сентября 2010 года, начиная с 11 июля 2010 года по 24 сентября 2010 года включительно.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: серебряную цепочку, водительское удостоверение, свидетельство от регистрации транспортного средства возвратить по принадлежности, остальное уничтожить

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий: ( подпись)