Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-133/2016 от 30.05.2016

Уголовное дело № 1-133/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 11 июля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ли В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Елизово Щербина Г.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвоката Фролова В.А., предоставившего удостоверение № 159, выданное 11 ноября 2010 года Федеральной регистрационной службой по Камчатскому краю, и соглашение № 2 и ордер № 5, выданный 28 марта 2016 года адвокатским кабинетом «Орион»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Елизово материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, в браке незарегистрированного, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 мая 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом по части 1 статьи 30 и пунктам «а», «г» части 3 статьи 2281 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

27 сентября 2009 года освобождённого условно досрочно на 1 год 3 месяца и 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлёкшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Карповым А.С. было совершено на участке 22 км + 950 метров автодороги «Морпорт – Аэропорт» Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Карпов А.С. 4 августа 2015 года в период примерно с 16 часов 31 минуты до 17 часов, управляя автомобилем «Тойота Чайзер» (TOYOTA CHASER) государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Морпорт – Аэропорт» Елизовского района Камчатского края в направлении города Елизово (Аэропорт) по соответствующей полосе движения со скоростью около 37 км/час, в светлое время суток, на участке 22 км + 950 метров указанной автодороги, в точке координат <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2015 года № 652, при повороте налево, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиль «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER) государственный регистрационный знак №, продолжив неконтролируемое движение, совершил столкновение со стоящим на второстепенной автодороге автомобилем «Исузу Форвард» (ISUZU FORWARD) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Карповым А.С. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.5 Правил дорожного движения по признаку: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда»

пункта 8.1 Правил дорожного движения по признаку: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...».

пункта 13.12 Правил дорожного движения по признаку: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения и как следствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER) государственный регистрационный знак №, ФИО4, причинены телесные повреждения в виде: 1) оскольчатого перелома левой вертлужной впадины с центральным вывихом головки левой бедренной кости; 2) закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости; закрытого перелома акромиального конца ключицы слева, ушиба грудной клетки справа; резаных ран лица, повлёкшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи.

От Карпова А.С. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью. Санкция вменённой статьи предусматривает наказание меньше 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с проведением судебного заседания в особом порядке (л.д. 65 том 1).

Судом было установлено, что Карпов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 264 УК РФ, – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлёкшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Карповым А.С., относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого установлено:

По месту жительства Карпов А.С. характеризуется положительно. Нарушений общественного порядка по месту жительства не допускал, спиртными напитками не злоупотреблял. Со стороны соседей замечаний не имел. По данным учёта ОМВД России <адрес> <адрес>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. Состоял на профилактическом учёте, как условно-досрочно освобождённый.

(л.д. 57 том 2)

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога. Поведение Карпова А.С. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, так как последний логично задаёт и отвечает на вопросы, адекватен сложившимся обстоятельствам. Свидетели, представленные характеристики не указывают на обстоятельства, которые вызывали бы сомнения во вменяемости подсудимого. В связи с этим, суд приходит к выводу о вменяемости Карпов А.С. на момент совершения преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпову А.С., в соответствии со статьёй 61 УК РФ, являются: признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённых в результате преступления.

Суд исключает указания органов предварительного следствия на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, так как потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму причинения ей материального и морального вреда, что исключает признание добровольности возмещения имущественного и морального вреда, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпову А.С., согласно статье 63 УК РФ, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, положительную характеристику Карпова А.С., смягчающие наказание обстоятельства в виде частичного возмещения причинённого вреда и признания вины, вместе с тем, наступившие последствия, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определённых срок. При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и положение его семьи, и считает возможным наказание в виде лишения свободы применить условно с испытательным сроком, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Также суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как в судебном заседании не было установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает необходимым меру пресечения Карпову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Обосновывая исковые требования, потерпевшая указывает, что ею утрачен заработок в размере 706 737 рублей 57 копеек; ею понесены расход на лечение 439 878 рублей 70 копеек, а также причинён моральный вред на сумму 350 000 рублей. Учитывая, что истец предоставила справку о доходах, в которой указываются выплаты более чем на 50 000 рублей с января по декабрь 2015 года ежемесячно, вместе с тем, истцом указано, что за указанный период она не получала дохода, суд приходит к выводу о необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, определяя судьбу вещественных доказательств, руководствуется пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, согласно которому, вещественные доказательства – остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное Карпову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, обязать осуждённого Карпова А.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган для регистрации и контроля не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Карпову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Исузу Форвард» (ISUZU FORWARD) государственный регистрационный знак № оставить у ФИО2 по принадлежности (л.д. 154-155 том 1);

автомобиль «Тойота Чайзер» (TOYOTA CHASER) государственный регистрационный знак № оставить у Карпова А.С. по принадлежности (л.д. 167-168 том 1);

автомобиль «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER) государственный регистрационный знак № оставить у ФИО1 по принадлежности (л.д. 181-182 том 1);

компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела № 1-133/2016 (л.д. 191-192 том 1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий