Определение по делу № 2-5102/2016 ~ М-5538/2016 от 01.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2016 года                                                                г. Иркутск

    Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Дорошенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5102/2016 по исковому заявлению У.Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспарк» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась У.Л.С. с исковым заявлением к ООО «Транспарк» о взыскании ущерба, судебных расходов.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14-00 12.10.2016, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Истец У.Л.С., представитель ответчика ООО «Транспарк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», С.А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 16-30 19.10.2016, лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Однако, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон в судебное заседание является уважительной, суд не располагает.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем в соответствии с требованиями ст.ст. 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление У.Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспарк» о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                         Латыпов Р.Р.