Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8408/2016 ~ М-7032/2016 от 07.06.2016

Дело №2-8408/2016 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н.

при секретаре Сафиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ24» к Баранникову А. В., Штоколовой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в виду исполнения требований в добровольном порядке.

Ответчики, трети лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не представили доказательств уважительности своего отсутствия, не просили об отложении дела.

Суд, считает ходатайство о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. П.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией от <//>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ24» к Баранникову А. В., Штоколовой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ПАО «ВТБ 24» государственную пошлину на сумму <данные изъяты>, перечисленную платежным поручением №№ от <//> на расчетный счет № УФК по Свердловской области (ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга) КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья: