Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2019 ~ М-373/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-430/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

с участием ответчика Засядько Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2019г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон-К» к Ткаченко Ю. Я., Ткаченко О. В., Засядько Т. А. «О взыскании суммы долга и процентов (компенсаций) по договору займа»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Ткаченко Ю.Я. 10.12.2018г. был заключен договор займа №, по которому ответчику Ткаченко Ю.Я. был предоставлен заем в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца до 17.12.2020г. с уплатой 32% годовых ежемесячно. Ответчик Ткаченко Ю.Я. 11.12.2018г. получила сумму займа в размере 50000 рублей, однако, не приступила к исполнению обязательств по уплате процентов за пользование займом, и не погашала заем. Заем, предоставленный ответчику Ткаченко Ю.Я., обеспечивался поручительством ответчика Ткаченко О.В. в соответствии с договором поручительства № от 10.12.2018г., и поручительством ответчика Засядько Т.А. в соответствии с договором поручительства №А от 10.12.2018г. На 31.07.2019г. размер задолженности составляет: 59634 рублей, в том числе 50000 рублей (задолженность по займу), 7214 рублей (долг по процентам за пользование займом), 1916 рублей (пени за просрочку уплаты займа), 504 рублей (пени за просрочку уплаты процентов). Истец просит взыскать с ответчиков Ткаченко Ю.Я., Ткаченко О.В., Засядько Т.А. солидарно задолженность по договору займа, всего в размере 59634 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1989,02 рублей.

Представитель истца СКПК «Дон-К» Малахова И.А. в судебное заседание не явилась, согласно, представленного ранее в суд заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ткаченко Ю.Я. в судебное заседание не явилась, согласно, представленного ранее в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Ткаченко О.В. в судебное заседание не явился, согласно, представленного ранее в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Засядько Т.А. в судебном заседании исковые требования не признает. Суду показала, что она как поручитель может быть привлечена платить третью часть долга, если другие ответчики неплатежеспособны. У других ответчиков есть чем платить, они сдают молоко. Руководитель СКПК «Дон-К» Малахова И.А. обещала взять справку у фермера о сдаче молока Ткаченко. Она добровольно подписала договор поручительства, но с этого займа не получила ничего. Заемщица Ткаченко Ю.Я. обманула её, сказала, что деньги необходимы на операцию, а она потом узнала, что никакой операции не было. Она написала заявление о мошеннических действиях Ткаченко в полицию. У них есть машина, они сдают молоко. Она не видит причин платить за Ткаченко кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ткаченко Ю.Я. был заключен договор займа № от 10.12.2018г. (л.д.6-8), согласно, п.1.1 которого истец предоставляет ответчику Ткаченко Ю.Я. заем в сумме 50000 рублей, получение которого ответчиком Ткаченко Ю.Я. подтверждается копией расходного кассового ордера № от 11.12.2018г. (л.д.16).

Согласно, п.1.1, вышеуказанного договора займа, сумма займа предоставляется Ткаченко Ю.Я. на срок до 10.12.2020г. с уплатой процентов (компенсаций) из расчета 32% годовых за пользование займом ежемесячно.

Согласно, п.п.1.12, вышеуказанного договора займа, при нарушении сроков уплаты компенсаций (процентов) за пользование займом и возврата займа, заемщику начисляются пени из расчета 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

То есть, ответчик Ткаченко Ю.Я. обязана была возвращать истцу сумму займа, и уплачивать проценты и другие платежи, обусловленные договором займа.

Согласно, п.3.1 договора займа, заем предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством Ткаченко О. В. по договору поручительства № от 10.12.2018г., а также поручительством Засядько Т. А. по договору поручительства № А от 10.12.2018г. (л.д.10-15).

Указанные договоры поручительства являются неотъемлемой частью основного договора займа № от 10.12.2018г. между истцом и ответчиком Ткаченко Ю.Я. (п.5.3 договоров поручительства).

Согласно, искового заявления и приложенных документов, ответчиком Ткаченко Ю.Я. сумма займа не возвращена истцу, денежные суммы за пользование займом не выплачивались.

Ответчик Ткаченко Ю.Я. признает исковые требования, то есть, признает факт неоплаты денежных средств по договору займа № от 10.12.2018г.

Согласно, ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно, п.п.1.2,1.3 договоров поручительства, поручители Ткаченко О.В., Засядько Т.А., отвечают перед СКПК «Дон-К» в том же объеме, что и заемщик Ткаченко Ю.Я., ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно, ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец просит задолженность по займу взыскать с ответчиков солидарно.

Таким образом, ответчики Ткаченко О.В., Засядько Т.А., несут солидарную ответственность перед истцом совместно с Ткаченко Ю.Я., за неисполнение Ткаченко Ю.Я. обязательств по договору займа.

В связи с чем, задолженность по договору займа Ткаченко Ю.Я. (сумма займа, неуплаченные проценты за пользование займом, неустойка за невозвращение суммы займа и неуплату процентов по договору), подлежит взысканию в пользу истца солидарно с Ткаченко Ю.Я., Ткаченко О.В., Засядько Т.А.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика Ткаченко Ю.Я. перед истцом по состоянию на 31.07.2019г. (л.д.17), составляет:

50000 рублей – задолженность по сумме займа;

7214 рублей - задолженность компенсации (процентов) за пользование займом;

504 рублей - пени за несвоевременную уплату компенсации процентов по договору займа;

1916 рублей - пени за несвоевременную уплату займа.

Итого: 50000 + 7214 + 504 + 1916 = 59634 (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным, обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Ткаченко Ю.Я. перед истцом по договору займа № от 10.12.2018г., не представлено.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Доводы ответчика Засядько Т.А. о том, что у ответчиков Ткаченко имеются денежные средства от сдачи молока, и они являются платежеспособными, не опровергают установленные судом обстоятельства, ввиду нижеследующего. Платежеспособность лица устанавливается в процессе исполнительного производства, а в судебном заседании установлен факт неоплаты долга заемщиком Ткаченко Ю.Я. по договору займа.

Доводы ответчика Засядько Т.А. о мошеннических действиях Ткаченко Ю.Я., наказуемых в уголовном порядке, отвергаются судом, поскольку, соответствующих документов, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Ткаченко Ю.Я., Ткаченко О.В., Засядько Т.А., в пользу истца задолженность по договору займа № от 10.12.2018г., по состоянию на 31.07.2019г., в указанном истцом размере, всего в сумме 59634 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Ткаченко Ю.Я., Ткаченко О.В., Засядько Т.А., подлежат взысканию солидарно судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины по делу в размере 1989,02 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ткаченко Ю. Я., Ткаченко О. В., Засядько Т. А., солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон-К» задолженность по договору займа № от 10.12.2018г., по состоянию на 31.07.2019г., в размере 59634 рублей: задолженность по займу в размере 50000 рублей, долг по несвоевременно уплаченным процентам (компенсациям) за пользование займом в размере 7214 рублей, пени за несвоевременную уплату займа в размере 1916 рублей, пени за несвоевременную уплату компенсаций (процентов) по договору займа в размере 504 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1989,02 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                   подпись                Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2019г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.