Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2017 ~ М-955/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-1173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре               Артемовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центральной акцизной таможни в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – полуприцепа <данные изъяты> 2013 года выпуска, страна происхождения: Германия, хранящегося на складе временного хранения ООО «Альфа Транс Терминал» по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Стабна, ул. Заозерная, д. 35, указав, что данный товар был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации __..__..__ и доставлен на склад временного хранения, получателем товара является ООО «СтройАльянс». Срок временного хранения истек __..__..__, после чего на основании заявления ООО «СтройАльянс» срок был продлен до __..__..__. В связи с истечением срока временного хранения должностным лицом таможенного органа было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ввезенный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от __..__..__ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Альфа Транс Терминал». Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ ООО «СтройАльянс» привлечено к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ. До настоящего времени таможенное оформление товара не произведено.

В судебном заседании от представителя заявителя Сорокина Д.В. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СтройАльянс» Гудков М.Ю. возражал против удовлетворения заявления, указав, что общество не отказывалось от имущества, в настоящее время конкурсным управляющим ведется восстановление документации на имущество общества, после чего полуприцеп будет задекларирован.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СтройАльянс» возражает против признания движимого имущества – полуприцепа <данные изъяты>, 2013 года выпуска, страна происхождения: Германия, бесхозяйным, ссылаясь на то, что спорное имущество принадлежит обществу на праве собственности, длительность таможенного оформления вызвана тем, что ООО «СтройАльянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим в настоящее время ведется восстановление документации на имущество общества, после чего полуприцеп будет задекларирован.

Таким образом, ООО «СтройАльянс» не отказывалось от права собственности на спорное имущество.

С учетом изложенного, в данном случае имеет место материально-правовой спор, касающийся права собственности на имущество, которое Центральная акцизная таможня просит признать бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Центральной акцизной таможни в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества - полуприцеп <данные изъяты> 2013 года выпуска, страна происхождения: Германия бесхозяйным, оставить без рассмотрения, разъяснив, что для разрешения настоящего спора заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                           Л.А.Ермакова