Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2019 (2-3552/2018;) ~ М-3294/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-308/2019

24RS0028-01-2018-003955-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                   29 января 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Шереметьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд к ответчику Шереметьеву А.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 18.01.2017г. между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. под 21,5 % годовых, с условием ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование им путем внесения аннуитетных платежей. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика по кредитным обязательствам по состоянию на 16.11.2018 года составила 971924 руб. 34 коп., из которых: 851102,73 руб. - основной долг; 120821,61 руб. - проценты за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, 16.10.2018 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. Указанную сумму задолженности, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Сапонова Е.В. не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шереметьев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному месту проживания (регистрации), в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд ввиду невостребованности адресатом (истечения срока хранения на почтовом отделении связи), что, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает надлежащим извещением, а потому учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что 18.01.2017 года в акцептно-офертной форме между ПАО «Банк УралСиб» и Шереметьевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шереметьеву А.А. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 18.01.2022 года под 21,5 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно 18 числа возвращать кредит аннуитетными платежами по 27340 рублей.

18.01.2017 Банк предоставил Шереметьеву А.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, Шереметьев А.А. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет. Так, из анализа выписки по счету следует, что заемщик последний платеж в погашение кредита осуществил 20.03.2018 года в размере 26250 рублей. В связи с чем, по состоянию на 16.11.2018 года, согласно расчету истца, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 971924 руб. 34 коп., из которых: 851102,73 руб. - основной долг; 120821,61 руб. - проценты за пользование кредитом. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Истцом 19.10.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих отсутствие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 971924 руб. 34 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 12 919 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Шереметьев А.А. удовлетворить.

Взыскать с Шереметьев А.А. в пользу ПАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 971 924 рублей 34 копеек, судебные расходы в размере 12 919 рублей, а всего 984 843 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           И.Н. Вдовин