Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-582/2021 от 23.04.2021

Дело № 5- 582/2021 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 23 апреля 2021 года

10 часов 55 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поздышевой Е.Р.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поздышевой Е. Р., **** года рождения, уроженки ..., русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, имеющей ... образование, не женатой, имеющей на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2021 года, примерно в 23 часа 50 минут, гражданка Поздышева Е.Р. находясь у дома № 38/2, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Московская, совершила в отношении Н., иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно толкала руками, роняла на землю, хватала за волосы, от чего Н. ощутила физическую боль и последней были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы волосистой части головы, ссадины в области правого коленного сустава, ушибы мягких тканей в области правого плечевого и правого коленного суставов, не повлекшие вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 25-Д от 20 февраля 2021 года. Действия Поздышевой Е.Р. не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Поздышевой Е.Р. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении в отношении Поздышевой Е.Р. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В ходе разбирательства по делу Поздышевой Е.Р. были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Поздышева Е.Р., в рамках судебного разбирательства по делу свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила назначить минимальное наказания в виде штрафа. При этом, дала аналогичные объяснения, объяснениям данных ею в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Н., извещенная судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, в своем ходатайстве адресованном суду просила судебное разбирательство по делу провести в ее отсутствие. Просила назначить виновной штраф.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – Поздышевой Е.Р., изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность Поздышевой Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не смотря на признание последней своей вины, подтверждается следующими представленными судье доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 12 марта 2021 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Поздышевой Е.Р., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № 8162 от 28.11.2020 года, заявлением Н. от 28 ноября 2020 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности Поздышеву Е.Р., которая 27 ноября 2020 года, причинила ей телесные повреждения, а также рапортами сотрудников полиции от 28 ноября 2020 года и от 02 декабря 2020 года;

- письменными объяснениями Н. от 28 ноября 2020 года, из которых следует, что 27 ноября 2020 года, примерно в 23 часа 50 минут у дома № 38/2 по ул. Московская, у нее произошел словестный конфликт с Поздышевой Е.. В ходе конфликта Е. стала толкать ее руками и свалила ее на землю, где завязалась потасовка. После этого их разняли. Затем Е. схватила ее раками за волосы и снова повалила ее на земли, от чего она упала и сильно ударилась правым коленом и снова между ними завязалась потасовка. После чего их вновь разняли. Затем конфликт прекратился. От действий Е. в виде толчка и хватания за волосы она испытывала физическую боль;

- направлением Н. в БСМЭ от 28 ноября 2020 года на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- адресной справкой на Н.;

- копий формы № 1 на Поздышеву Е.Р.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 октября 2019 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15 декабря 2020 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 28 декабря 2020 года;

- заключением эксперта от 20 февраля 2021 года за № 25-Д, согласно которому у гр-ки Н. имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы волосистой части головы, ссадины в области правого коленного сустава, ушибы мягких тканей в области правого плечевого и правого коленного суставов. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, могли образоваться при ударах рукой ногой. Обнаруженные повреждения образовались не менее, чем от трех ударных травматических воздействий. Учитывая клиническую картину, повреждения образовались 28.11.2020 года. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении. Обнаруженные повреждения образовались не менее, чем при 4-х травматических воздействий. Обнаруженные повреждения как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- объяснениями Поздышева Е.Р. от 12 марта 2021 года, согласно которым последний свою вину признала, и в содеянном раскаялась;

- справкой об отсутствии фактов привлечения Поздышевой Е.Р. к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Поздышевой Е.Р., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по указанной норме, так как она 27 ноября 2021 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь у дома № 38/2, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Московская, совершила в отношении Н., иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно толкала руками, роняла, хватала за волосы, от чего Н. ощутила физическую боль и последней были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы волосистой части головы, ссадины в области правого коленного сустава, ушибы мягких тканей в области правого плечевого и правого коленного суставов, не повлекшие вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 25-Д от 20 февраля 2021 года. Действия Поздышевой Е.Р. не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Убедительных неопровержимых доказательств невиновности Поздышевой Е.Р. в инкриминируемом ей административном правонарушении материалы настоящего дела не содержат, самой Поздышевой Е.Р. таковых судье не представлено.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Поздышевой Е.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия Поздышевой Е.Р. квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, какими-либо иными убедительными, неопровержимыми доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующим о невиновности Поздышевой Е.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения, судья не располагает, каких-либо неустранимых сомнений, в виновности Поздышевой Е.Р. не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности Поздышевой Е.Р., привлекаемой к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в ее пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность Поздышевой Е.Р. обстоятельствами являются наличие на ее иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность Поздышевой Е.Р. обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания Поздышевой Е.Р. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности Поздышевой Е.Р., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить Поздышевой Е.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Поздышеву Е. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область л/с 04321080930)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452200525070001

Назначение платежа: штраф

Предупредить Поздышеву Е.Р. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Поздышевой Е.Р., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Поздышевой Е.Р. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев