Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2012 ~ М-1040/2012 от 29.03.2012

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Петрухиной Д.В.,

с участием представителя истца Самарина Н.А. – Садыковой Ю.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Андреевой С.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарина Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Самарин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6, который нарушил правила дорожного движения РФ. В результате автомобиль получил технические повреждения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 23138,77 рублей. Истец не согласен с размером причиненного ущерба, установленного страховщиком. По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56267,80 рублей. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 45224,88 рублей, утс в размере 12095,85 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 660 рублей, госпошлину в размере 1736,75 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 33129,03 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12095,85 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 1736,75 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая размер выплаченного страхового возмещения обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6, который нарушил правила дорожного движения РФ.

В результате автомобиль получил технические повреждения.

Страховая компания признала случай страховым и на основании заключения ООО «АвтоконсалтингПлюс» выплатила истцу страховое возмещение в размере 23138,77 рублей.

В соответствии с заключением независимой экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56267,80 рублей.

Экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством.

Доказательства, представленные ответчиком в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению экспертизы и не содержат описание экспертных исследований.

Представитель ответчика заключение экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты> 63» не оспаривала, не ходатайствовала о назначении судебной экспертизы.

Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56267,80 рублей.

Учитывая размер выплаченного страхового возмещения в размере 23138,77 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 33129,03 рубля (56 267,80 рублей - 23 138,77 рублей).

Кроме того, истцу причинены убытки в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства в размере 12095,85 рублей, что подтверждается заключением автотехнической экспертизы.

Данный Отчет ответчиком не оспаривался, других доказательств в подтверждение размере утраты товарной стоимости суду не представлены, в связи с чем он признается судом достоверным и допустимым доказательством.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым частично удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, госпошлина в размере 1556,75 рублей, расходы по оказанию юридической помощи и составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Самарина Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Самарина Н.А. страховое возмещение в размере 33129,03 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12095,85 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, госпошлину в размере 1556,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи и составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 56781,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                     Антонова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.